USB 3.0 : nuovo standard più veloce

USB 3.0 - nuovo standard più performante

di Mario » 06/11/2009, 10:57

In arrivo le nuove periferiche più performanti col nuovo standard

Super Talent, la prima chiavetta USB 3.0


di Davide Beretta
pubblicato giovedì 5 novembre 2009

La tecnologia USB 3.0 raggiungerà presto i consumatori
con le chiavette fino a 128 GB di Super Talent



Super Talent ha presentato le prime chiavette USB flash basate su tecnologia USB 3.0.
RAID
Drive è una chiavetta USB che, facendo affidamento su un protocollo UAS
separato, promette una velocità di trasferimento teorica fino a 320 MB
al secondo.

Usando la nuova porta USB 3.0 la velocità arriva fino a 200 MB al secondo,
mentre, con una vecchia porta USB 2.0 viene limitata alla velocità dell'USB 2.0, pari a circa 60 MB al secondo.

Le capacità previste sono 32 GB, 64 GB e 128 GB.

A oggi non è disponibile nessuna informazione sui prezzi.

http://www.tomshw.it/cont/news/super-ta ... 672/1.html








di Nykos » 07/11/2009, 14:51


Hai dimenticato di dire che per sfruttare l'usb 3.0 c'è bisogno di una scheda madre di nuova generazione e Windows 7 !








di Mario » 08/11/2009, 1:09


nemmeno, perchè, almeno per ora, manca proprio un controller per questo usb 3.0








di Nykos » 08/11/2009, 14:32


Ovviamente...cmq Asus è già al lavoro su alcune schede, se ritrovo l'articolo che ho letto lo posto qui.








di Mario » 09/11/2009, 20:43



Benissimo, magari se si sbriga faccio in tempo per il prox pc che mi dovrà assemblare
Anche
se la prima sfornata di controller non è sempre affidabile: ricordo
quando passai al Pentium 133Mhz con una MoBo che era tra le prime ad
avere l'USB di primissima generazione... non mi diede grandi
soddisfazioni...








di Nykos » 11/11/2009, 3:08


Si ma penso che ormai certi "limiti" sono stati
superati...dopo tutti questi anni, almeno un pò di esperienza dovrebbero
averla...sperando sempre che non abbiamo licenziato i betatester per
ridurre i costi !








di Nykos » 11/11/2009, 3:23


Dai un occhiata qui, ci sono i primi test !

http://www.hwupgrade.it/articoli/storag ... index.html

---

di Mario » 11/11/2009, 11:49



Bene, vedo che i test sul controller NEC sono ottimi
ora che la velocità di trasferimento tramite USB è circa 10 volte più alta
il collo di bottiglia diventa l'HD:
con quelli tradizionali per il pc da tavolo i tempi di trasferimento si dimezzano comunque,
ma
per sfruttare al meglio questo USB 3.0 bisognerebbe dotarsi di un'unità
Solid State Drive molto più performante (dove i tempi si riducono ad un
terzo).

Dall'articolo di HwUpgrade:

<blockquote class="uncited">

L'interfaccia
utilizzata dal controller è di tipo PCI-Express 1x, che trova
ovviamente spazio in qualsiasi connettore PCI-Express meccanico 16x
presente su tutte le schede madri, utilizzandone solo una parte.
Il chip che governa le operazioni è marchiato NEC D720200F1, ovvero lo stesso identico modello che troviamo sulle
prime schede madri con SATA6 e USB 3.0
Gigabyte P55A-UD6 e ASUS P7P55D-E Premium.
</blockquote>

Ma che tu sappia, queste 2 schede madri a che prezzi si riescono a trovare?








di Nykos » 11/11/2009, 15:44


Da quello che ho visto i prezzi si aggirano intorno ai 200/250€ !








di Mario » 11/11/2009, 18:32


<blockquote>Nykos ha scritto:Da quello che ho visto i prezzi si aggirano intorno ai 200/250€ !
</blockquote>

allora bisognerà vedere cosaltro offrono,
perchè buone schede Asus per processori Intel i7 si trovano anche tra 122-155€

e al limite se conviene si prende una scheda USB 3.0 da montare su slot Pci Express come nella foto qua sopra

di Nykos » 11/11/2009, 22:34


Infatti, sperando che non ci siano perdite di prestazioni però.


di Mario » 12/11/2009, 13:10


<blockquote>Nykos ha scritto:Infatti, sperando che non ci siano perdite di prestazioni però.
</blockquote>


Dici?

Ma spiegami: questa scheda aggiuntiva per l'USB 3.0 con chip Nec,
è meglio montarla su slot PCI Express 1x (che offre una bandwidth full duplex di 266 MBytes/sec.)
o è più performante lo slot PCI-Express 16X? (che in teoria è in grado di trasferire 2,5 Gb/s sia in entrata che in uscita, ma che si riduce a 250 MB/s per l'encoding utilizzato)
Non vorrei che si venisse a creare un collo di bottiglia nell'utilizzo abbinato al PCI Express...


PCI Express di vecchia generazione (2004/2006)


SuperSpeed USB 3.0:

- Trasferimento dati:
la bandwidth passa a 4,8Gbit/s, ovvero 600MB/s teorici, contro i 480Mbit/s o 60MB/s teorici di USB 2.0.
Da specifiche viene segnalato come verosimile, considerando la logica di gestione e il protocol overhead, una velocità reale dell'interfaccia di 3,2Gbit/s, ovvero 400MB/s.
Si tratta di un valore importante, di gran lunga superiore anche al più performante disco singolo in commercio.








di Nykos » 12/12/2009, 14:21


Azz, scusa ma sono stato un pò "latitante" sul
forum e quindi ho visto solo adesso questo tuo messaggio...cmq penso che
la scheda usb non supporti il pcie 16x, visto che (per adesso e spero
solo per adesso) è stato pensato e utilizzato solo per favorire il
flusso dati CPU-GPU e nient'altro.








di Mario » 13/12/2009, 12:00


<blockquote>Nykos ha scritto:...penso
che la scheda usb non supporti il pcie 16x, visto che (per adesso e
spero solo per adesso) è stato pensato e utilizzato solo per favorire il
flusso dati CPU-GPU e nient'altro.
</blockquote>

Certamente lo slot PCI-Express X16 è pensato per le schede video,
ma
ho letto che ci si potrebbe montare anche una scheda per Pci-E X1 (ma
le prestazioni temo che rimarranno quelle di un X1 oltre che l'assenza
di funzioni di encoding, etc.).

Visto che hai molta esperienza in campo di hardware,
sai dell'esistenza di qualche scheda madre che abbia già implementati
gli slot PCI-Express X4
che potrebbero risolvere eventuali colli di bottiglia relativi a banda passante...








di Nykos » 13/12/2009, 13:37


Il PCIE X4 è sempre esistito ma sempre solo per
quanto riguarda la banda passante video, in quanto lo slot X16 è inteso
come "max X16" e quindi supporta X16-X8-X4 a seconda della scheda che ci
monti. Per quanto riguarda l'aggiornamento delle "normali" pcie x1 ci
stanno ancora lavorando, considerando che già dal passaggio PCI->PCIE
c'è stato un grande aumento di prestazioni e quindi la richiesta di uno
slot più veloce, per farci non si sa cosa, è ancora bassa.








di Mario » 13/12/2009, 18:03


quindi sarà preferibile avere questo USB3.0
implementato sulla scheda madre per non rischiare colli di bottiglia nei
trasferimenti
a meno che non sia davvero possibile, come qualcuno dice, montare schede aggiuntive su slot Pci-E X16








di Nykos » 13/12/2009, 19:45


vedremo...sarà solo questione di tempo








di Nykos » 19/12/2009, 3:22


Mario, rifatte un pò gli occhi !

http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadr ... index.html








di Mario » 19/12/2009, 19:13


<blockquote>Nykos ha scritto:Mario, rifatte un pò gli occhi !

http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadr ... index.html
</blockquote>




Vedo che finalmente nella Gigabyte GA-P55A-UD6 si può utilizzare il terzo slot PCI-E X16
in modalità X4,
quindi si apre la porta a schede che possano sfruttare quest'opportunità,
anche se però, così facendo si dovrà rinunciare all'E-Sata e all'X1 (per saturazione di risorse).








di Mario » 19/12/2009, 20:39


Peccato poi che nella scheda madre Asus P7P55D-E Premium
manchi il controller per periferiche E-SATA:
scelta in controtendenza rispetto a quello fatto da altri produttori
di schede madri Socket 1156 LGA di questa fascia di prezzo.

Altrimenti tra le due avrei scelto ad occhi chiusi l'Asus
vista anche l'utilissima presenza dello switch PCI Express di PLX
che gestisce dinamicamente la banda PciExpress slot vga e controller

di Nykos » 20/12/2009, 13:41


Beh sinceramente io ti avrei consigliato la
Gigabyte, perchè in questi anni ne avrò montate a centinaia e non ho
avuto mai e dico mai, un problema o un reclamo da parte di un
cliente...invece con le Asus ne ho viste di tutti i colori...perfino con
le schede di fascia alta ho riscontrato problemi di instabilità, riavvi
senza motivo, errori di protezione e bios che tornavano alle versioni
precedenti...insomma penso che al momento la classifica delle migliori
schede madri sia questa:

1-Gigabyte
2-DFI
3-Abit
4-Asus
5-Intel

Ho
messo Intel per ultima solamente perchè fanno schede madri solo per i
loro processori e solo con chipset intel, questo cmq non significa che
siano scadenti, anzi...per quanto riguarda i processori extreme penso
che siano le migliori.
di Mario » 20/12/2009, 20:19


Bene, prendo per buoni i tuoi consigli,
in effetti adesso che ci penso già sul Pentium II una piccola delusione me la diede l'Asus
per un difetto di fabbricazione (una resistenza sbagliata rendeva inutilizzabile l'USB),
però garantiscono aggiornamenti di driver e bios molto a lungo...








di Nykos » 09/01/2010, 0:37


giustissimo,
le periferiche Asus sono sempre aggiornatissime, cmq devo fare una
rettifica nella classifica delle motherboard, infatti la Abit (da anni
leader nel settore) ha chiuso la sezione che si occupa di schede madri a
causa della troppa concorrenza...il mercato è totalmente in mano ad
Asus e Gigabyte.
Nykos