Luka, che ne pensi di questo???

Leggi un pò...

Se fosse vero sarebbe una bella schifezza. E allora dovrei veramente votare Weltroni alle prossime elezioni.
Anche se io ho un sogno. Quello di vedere come candidato alle prossime primarie per il pd Soru, uno che a quanto pare non fa compromessi e si è dimesso da governatore per poter mettere all'angolo quelli del pd che gli davano addosso. Gioca anche la conterraneita' ma penso che l'italia abbia bisogno di uno cosi'.

Io voto Dj Ralf

Vesanus ha scritto:

---ho un sogno. Quello di vedere come candidato alle prossime primarie per il pd Soru, uno che a quanto pare non fa compromessi e si è dimesso da governatore per poter mettere all'angolo quelli del pd che gli davano addosso. Gioca anche la conterraneita' ma penso che l'italia abbia bisogno di uno cosi'.

Se gestisce la cosa pubblica come gestisce Tiscali c'è poco da stare allegri:
sono stato tra i primi clienti dell'Adsl Tiscali, all'inizio andava benissimo, costava poco
e ti offriva prestazioni nettamente superiori a tutta la concorrenza (Tiscali 320Kbps mentre BBB 256Kbps)
e per Natale ti mandavano pure dei regali (tipo macchina del caffè con le cialde).
Poi piano piano hanno peggiorato, calpestando la "Customer Satisfaction" ridotto ad una bella parola
con cui farsi belli durante il Cda.

Quanto al figlio di Di Pietro, ha troppi nemici nel PD, ma soprattutto nel PdL e in chi controlla l'informazione,
staremo a vedere quanto c'è di fondato dietro queste voci.

Ah di sicuro è tutto finto.. figurati.. è pure mainstream. Il corriere è di berlusconi no?

Gite a batte la merda.

degio ha scritto:

Ah di sicuro è tutto finto.. figurati.. è pure mainstream. Il corriere è di berlusconi no?

Non ho detto che è tutto finto,
mi informerò, poi ti farò sapere.

Il Corriere lo leggo quasi tutti i giorni, è uno dei pochi giornali che ha 16 editori (o padroni se preferiamo),
tra cui anche Mediobanca ed immagino che conoscerai almeno a grandi linee la composizione del Cda di Mediobanca.

Articoli correlati:

23/12/2008 (6:59) - RETROSCENA
Le relazioni pericolose
del figlio di Di Pietro
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200812articoli/39450girata.asp

Da una informativa della Direzione investigativa antimafia emerge il tentativo
del provveditore Mario Mautone, ora agli arresti per il caso Global Service
"Dobbiamo ricattare il figlio di Di Pietro"
Così volevano 'tenere sotto' il ministro
Nelle indagini, i contatti tra il figlio dell'ex pm e il dirigente definiti "ambigui"
Il provveditore si opponeva al trasferimento voluto dal leader dell'Idv
di DARIO DEL PORTO
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/cronaca/arresti-napoli-2/figlio-di-pietro/figlio-di-pietro.html

«Di Pietro si mosse per il figlio nei guai»
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=316437

Bah come al solito non si sa mai la verità... pais 'e mmerda..

degio ha scritto:

Bah come al solito non si sa mai la verità... pais 'e mmerda..

e dov'è la novità? Ci son ben altre verità, più rilevanti, che dopo oltre 30 anni ancora vengono taciute.
Per avvicinarsi un po' alla verità bisognerebbe leggere tutti i giornali dei diversi schieramenti
ed interpolarli pensando molto male ed ignorando che certe cose siano solo semplici casualità o coincidenze.
Comunque sia io continuerò a dormir tranquillo egualmente, non so te.
Non è che mi aspettassi molto da questa classa politica, visto il sistema a cui devono sottostare.

- ‘IL GIORNALE’ ATTACCA ‘LA REPUBBLICA’: COSì AVETE “COPERTO” IL DI PIETRO-GATE

- D’AVANZO è SERVITO DA FACCI: IL BOSS DELL’ITALIA DEI VALORI (BOLLATI) NON SI TOCCA


1 - IPOTESI
Jena per "La Stampa" - E se arrestano Di Pietro noi che facciamo? Ci ammazziamo dalle risate.



2 - E "REPUBBLICA" SI PRECIPITA A "COPRIRE" TONINO
Filippo Facci per "Il Giornale"

Giudicate voi.

1) Il 23 settembre il senatore Sergio De Gregorio dice al Velino che Cristiano Di Pietro, consigliere provinciale a Campobasso, risulta intercettato e coinvolto in un'inchiesta non ben definita.

2) Il 10 ottobre il settimanale La voce della Campania circostanzia le accuse: la magistratura sarebbe in possesso di intercettazioni dove Cristiano chiederebbe l'assunzione di amici suoi a Mario Mautone, ai tempi provveditore alle opere pubbliche di Molise e Campania.

3) Il 21 ottobre è invece il Giornale, in prima pagina, a riprendere la stessa notizia spiegando che fu Antonio Di Pietro, da ministro delle Infrastrutture, a nominare Mauro Mautone Direttore centrale del settore edilizia e poi presidente di una commissione tecnica sugli appalti autostradali; Di Pietro, genericamente, annuncia querele.

4) Il 3 dicembre il Giornale e il Mattino rivelano che il citato Mautone figura nell'informativa giudiziaria che darà il via alla Tangentopoli partenopea; Di Pietro allora dirama un comunicato dove spiega che in realtà, a metà del 2007, trasferì appositamente il provveditore Mautone «nel momento in cui ho appreso le prime avvisaglie di indagini». Nota: non è chiaro, rileva solo il Giornale, come Di Pietro già a metà del 2007 potesse essere a conoscenza di «indagini» ovviamente coperte da segreto istruttorio.

Cristiano Di Pietro

5) Il 4 dicembre comincia il soccorso di Repubblica: il vicedirettore Giuseppe D'Avanzo scrive che il Giornale ha dato «una notizia farlocca» e parla di un «venticello calunnioso» che si insinua su Di Pietro, persona che sue fonti anonime definiscono «di esemplare correttezza»; Repubblica definisce «sventurato» Cristiano Di Pietro, vittima solo di qualche incauto colloquio telefonico. Nota: la notizia, come visto, non è farlocca per niente; nota 2: Di Pietro, a quel punto, si difende dalle accuse del Giornale spiegando che «come qualsiasi cittadino» aveva saputo «dell'esistenza delle indagini dalle agenzie di stampa». Circostanza, questa, che risulta falsa: nessuna agenzia ne ha mai parlato.

6) Nega e rinnega, si giunge a ieri: alcuni quotidiani pubblicano un'informativa della Dia che sbugiarda tutte le uscite precedenti di Di Pietro.

Tutta roba che avrete già letto. È la Dia a scrivere di «fuga di notizie» (altro che agenzie) e di un Di Pietro che di colpo, il 29 luglio 2007, mangia la foglia e smette o quasi di parlare al telefono; è Cristiano Di Pietro, spiega la Dia, a chiedere assunzioni e favori a Mario Mautone salvo smettere improvvisamente, dalla stessa data, di chiamarlo o rispondergli al telefono; e Di Pietro, durante una riunione politica coi suoi, a giudicare d'un tratto «troppo esposto» suo figlio.

L'informativa e le intercettazioni di Cristiano Di Pietro fanno capolino sulle prime pagine di molti giornali: sono notizie. Tra le tante telefonate ce n'è poi una, pubblicata anche dal Giornale, dove la moglie di Mario Mautone, alla notizia che verrà trasferito, cerca un po' pateticamente di spronare il marito: «Buttala sul ricatto al figlio, ricattalo sul fatto che lui ha bisogno di te su tante cose». Una frase come un'altra, buttata lì da un'attrice senza parte: tanto che il marito neppure commenta. La Dia, in ogni caso, precisa che il ricatto neppure tentato è comunque «non riuscito».

7) Ed eccoci. Di Pietro, sempre ieri, dirama un comunicato titolato «Magistrati avanti tutta» che ha dell'incredibile. In precedenza aveva detto di sapere dell'indagine sin dal 2007, grazie a fantomatiche agenzie di stampa: «Non so nulla di più di quello che ho letto sui giornali circa le accuse che vengono mosse a questo dirigente ministeriale», dice ora. Poi: «Quando arrivai al ministero presi una decisione che ora, a ragion veduta, si è dimostrata davvero azzeccata: ho trasferito Mautone ad altro incarico e l'ho spostato di sede, togliendogli quindi ogni possibilità di fare danni».

Cioè: il trasferimento che portò Mautone alla direzione del settore edilizia pubblica e interventi speciali del ministero delle Infrastrutture, guidato da Di Pietro, sarebbe un luogo di espiazione dove non si possono far danni. Né favori. Ma sempre ieri, soprattutto, eccoti il capolavoro di Repubblica. Il soccorso finale. Le intercettazioni, quelle di Cristiano Di Pietro con Mautone, non compaiono.

Mentre il rapporto della Dia, quello che evidenzia le contraddizioni e le bugie di Di Pietro, è affogato nel piombo di in un articolo che parla d'altro: la marginalissima telefonata della povera moglie di Mautone («Buttala sul ricatto») diventa il provvidenziale titolo a tutta pagina: «Dobbiamo ricattare il figlio di Di Pietro. Così volevano tenere sotto il ministro». «Così» come? Non lo spiegano. Nel richiamo di prima pagina diventa addirittura così: «Napoli, nelle carte spunta ricatto al figlio di Di Pietro». Nell'articolo, del ricatto, non c'è traccia. E non è tanto una forzatura, non è tanto una faziosità: è una barzelletta. La cui morale, terminato di ridere, è che Antonio Di Pietro FACCI VS. D'AVANZO,


[24-12-2008]

Il più pulito c'ha la rogna...

Mah...penso che sia l'ennesima, se ancora ci fosse bisogno dio conferme, dimostrazione di come la destra italiana sia il maleassoluto, nessuno che possa dirsi di destra può più avere alcun tipo di alibi già da parecchio tempo, già da molti anni e l'episodio che ha avuto per protagonista il figlio di Dipietro non ne è che l'ennesima conferma appunto, di come vanno le cose in questo paese con una sinistra debole che non è capace di farsi interprete delle sue stesse istanze, una destra corrotta e furbacchiotta che impersonifica il clichè dell'italiano che si arrabatta e un'unica vera forza politica, quella dell'IDV, capace di essere giusta (o almeno "poco ingiusta") e che quindi viene osteggiata da tutti.
Un fan di questa destra italiana ritiene che le innumerevoli nefandezze legali, leggi ad
personam, monumentali figure di merda fatte in giro per il mondo nei modi più disparati, completa cecità ed ignavia pluridimostrata siano tutto sommato cose sulle quali ci si può passar sopra oppure propaganda dei comunisti o altrimenti congiura delle toghe rossse.

Poi arriva un caso come quello del figlio di DiPietro nel quale non c'è stata rilevanza penale, nel quale Dipietro ha avuto un contegno ineccepibile "non c'è figlio che tenga, chi ha sbagliato paga, la magistratura faccia il suo dovere". E allora si che si pone la questione morale....prima invece non importava: erano facezie...ora invece si spapereggia a suon di "visto? Nessuno è perfetto, tutti sbagliano, tutti magnano".
Cosi si sdogana il concetto che tutti fanno schifo e allora fra coloro che fanno schifo si preferisce almeno il più furbo o il più potente.
Per raggiungere solo l'1% dello schifo commesso dal berlusca, Dipietro dovrebbe iniziare a delinquere da qui ad altri 100 anni, a quel punto si potrebbe iniziare a dire "beh...adesso sono uguali", fino ad allora chi ha una trave ben conficcata nel deretano dovrebbe avere la compiacenza di asternersi dal rimproverare chi ha una pagliuzza in un occhio: difficile che ciò avvenga, in Italia il pudore è una merce rara almeno quanto la lungimiranza, è molto più in voga il sistema della doppia bilancia, pugno di ferro contro i deboli e mano di piuma contro i potenti e gli amministratori pubblici.


Pocopoco pianopiano

Felice anno nuovo a tutti
luKa

io non ho capito da quanto gli articoli di facci hanno smesso di essere carta da culo e sono diventate cose degne di nota da postare su di un forum?

Ma 'nsomma?

...Com'è andata poi a finì la faccenda?
Lo hanno finalmente cioccato il vero dilinguente?
Quello che incarna il sogno dell'italiota moderno secondo il quale "L'è tutto un magnamagna"?

....ma 'nnè che per caso invece era tutta una buffonata gigantesca innescata nel mainstream e in giornali la cui proprietà è facile desumere dal...nome del proprietario tipo per esempio notevolissime testate come "il Giornale" e rimbalzate poi anche in giornali dal nome decente ma che spesso invece si dimostrano uno schifo come tanti altri nel mainstream?

Un consiglio per evitare figur'immerd in futuro:
Ogni tanto leggetevi pure qualcosa del curcuito low stream (internet)...tipo...che ne so:

Voglio scendere


Strano che un giornalista serio come Riccardo Barenghi parli di “Nemesi per Di Pietro” a proposito del figlio indagato; e àuguri all’ex pm di “uscire personalmente pulito”; e concluda che “così fan tutti”, ma “sarà più difficile a Di Pietro tuonare contro il malaffare”. Forse gli è sfuggito che Di Pietro non è indagato né sospettato di nulla, dunque non deve uscire pulito da niente. Quanto alla Nemesi, forse dimentica che nel 1994-’98 Di Pietro fu indagato decine di volte dalla celebre Procura di Brescia per corruzione, concussione e abuso, nonché perquisito 64 volte in un giorno, poi fu sempre prosciolto dal Gip perchè le indagini non stavano in piedi. Al confronto l’ultima campagna è acqua fresca. Pure allora si parlava di Nemesi. I ladri brandivano grimaldelli e piedi di porco in segno di vittoria. Poi dovettero rassegnarsi: il malfattore che li aveva colti con le mani nel sacco non aveva fatto niente. Ora si ricomincia. Sulla nave da crociera che porta i pellegrini craxiani sulla tomba del noto latitante, si brinda. Enzo Carra, falso testimone pregiudicato, azzarda paragoni tra sé e Di Pietro, che purtroppo è solo un testimone incensurato. Paolo Pillitteri, il cognato di Craxi che faceva il sindaco di Milano, riceveva le mazzette da Mario Chiesa “in una busta nascosta in un giornale” e s’è beccato 4 anni per corruzione, parla di “legge del contrappasso” perchè “Di Pietro predica bene e razzola male” e ricorda le parole di San Bettino: “La ruota gira”. Sono soddisfazioni. Arsenio Lupin si consola perché han multato il figlio del giudice per divieto di sosta.
(Vignetta di gavavenezia)


Signornò
da l'Espresso in edicola

A casa Berlusconi devono essere terrorizzati da Di Pietro. E’ bastato che toccasse il 15% in Abruzzo e collezionasse 1 milione di firme contro la legge Alfano, perché Il Giornale di famiglia scatenasse una campagna forsennata per gabellarlo come l’epicentro dell’inchiesta “Global Service” a Napoli. Peccato che, a parte un paio di sciagurate raccomandazioni tentate dal figlio Cristiano, l’ex pm sia del tutto estraneo all’indagine, che coinvolge invece gente del Pd e del Pdl. Dal 19 dicembre all’11 gennaio Il Giornale gli ha dedicato titoloni in 17 prime pagine su 21, mentre in Italia e nel mondo accadeva di tutto. Fior da fiore, fra i titoli più succulenti: “Tutti gli intrallazzi del clan Di Pietro”. “Gasparri: Di Pietro coniglio”. “Rivolta dei fan di Di Pietro”. “Di Pietro jr. si dimette, ora tocca a Tonino”. “Bondi: non vorrei mai mio figlio in politica”. “Di Pietro, il giallo dei rimborsi elettorali”. “Di Pietro nei guai vuol depistare e sforna referendum”. “La verità sulle case di Di Pietro”. Come se i presunti “intrallazzi” su rimborsi e immobili non fossero già stati archiviati dal Gip di Roma il 14 marzo 2008. Il Giornale anzi scrive il contrario: “La Procura decise di rinviare a giudizio anche la tesoriera di Idv, Silvana Mura”, più Di Pietro. Invece la Procura chiese di archiviarlo, mentre la Mura non fu nemmeno indagata.

In fatto di case, poi, gli editori di nome e di fatto dovrebbero suggerire al Giornale un pizzico di prudenza. Paolo Berlusconi confessò proprio a Di Pietro le stecche pagate alla Cariplo per rifilarle tre immobili Edilnord invenduti (alla fine fu ritenuto concusso). E sulle magioni di Silvio c’è materia per una Treccani. La villa di Arcore soffiata a prezzi stracciati a un’orfana minorenne, per giunta assistita da Previti. Il falso in bilancio amnistiato per i terreni di Macherio. Gli abusi edilizi a Villa Certosa, sanati dal condono varato dal padrone di casa. Eppoi questa campagna ne ricorda un’altra, sferrata nel 1995-’97 sempre dal Giornale, allora diretto da un maggiorenne, Vittorio Feltri. Di Pietro minacciava di entrare in politica con un partito tutto suo, dopo aver respinto le offerte di destra e sinistra. Il 23 dicembre ‘95 l’house organ sparò in prima pagina un’intervista al faccendiere craxiano latitante Maurizio Raggio: “Dal Messico gravi accuse a Di Pietro. Raggio: Pacini Battaglia diede una valigetta con 5 miliardi a Lucibello per Di Pietro”. E così per due anni: corrotto, concussore, venduto. Nel ’97, subissato di cause perse in partenza, Paolo Berlusconi risarcì l’ex pm con 400 milioni di lire. Feltri si scusò in prima pagina: “Caro Tonino, ti stimavo e non ho cambiato idea”. Nella 2 e nella 3, un lungo autodafè (“Dissolto il grande mistero: non c’è il tesoro di Di Pietro”) informava i lettori che “Di Pietro è immacolato”, la campagna del Giornale era una “bufala”, una “ciofeca”. E la nota “provvista” miliardaria? Mai esistita. Ma ormai l’immagine del simbolo di Mani Pulite era devastata. Infatti ora si replica.