La vista concessa..

..chi l'ha sentito?
se si riesce a superare quel filo di pregiudizio post Gattomatto si scopre uno dei dischi più intensi degli ultimi tempi, ogni parola e ogni nota sono di una perfezione..
che ne dite?

una noia mortale

e una intervista su Mucchio Selvaggio (che gli ha pure dato la copertina , a testimoniare che ultimamente butto letteralmente via 6 euro ogni mese) che rasenta il livello di sfiga più alto mai toccato da essere umano

il tributo che fece a drake però lo comprai e lo ascolto ogni tanto

costa 6 euro??

è nella media delle riviste musicali italiane (mensili) ; le uniche che stanno sotto sono rolling stone e XL , ma fanno così schifo che non ci spenderei nemmeno un euro

una bella rivista è MUSICA LEGGERA. cmq secondo me, questa gente si ispira troppo all'inghilterra(della quale non se nè può più). è un continuo di next big thing, e pare, che se un gruppo viene da londra, deve essere per forza un buon gruppo. la madchester è morta da un pò direi, e credo non resusciterà.

inghilterra? ma a chi ti riferisci ... ad angelini ... ? boh , mi pare tutto fuorchè anglofilo all'eccesso (mi pare noioso , semmai)

se il discorso riguarda le riviste ... beh non so ... Mucchio Selvaggio è proprio il contrario di una rivista succube della next big thing inglese (specie nelle sue origini ferocemente americane ... già dal nome) ... lo stesso vale per Blow Up , al quale si possono imputare semmai altri enormi difetti (tipo che il 70% buono di chi ci scrive è composto da monomaniaci che vedono capolavori un pò ovunque)

non avevo il minimo dubbio che fossi lettore del Mucchio..

foolhead*REPRISE* ha scritto:

inghilterra? ma a chi ti riferisci ... ad angelini ... ? boh , mi pare tutto fuorchè anglofilo all'eccesso (mi pare noioso , semmai)

se il discorso riguarda le riviste ... beh non so ... Mucchio Selvaggio è proprio il contrario di una rivista succube della next big thing inglese (specie nelle sue origini ferocemente americane ... già dal nome) ... lo stesso vale per Blow Up , al quale si possono imputare semmai altri enormi difetti (tipo che il 70% buono di chi ci scrive è composto da monomaniaci che vedono capolavori un pò ovunque)

appunto, noioso=anglofilo odierno.
mucchio selvaggio per me è troppo di parte, e parla sempre della stessa gente, da sempre. su blow up sono d'accordo.

PiccadillyBoxOfficeUmbria ha scritto:

non avevo il minimo dubbio che fossi lettore del Mucchio..

oh mio dio , m'hai scoperto!!!!

e quale interconnessione ci sarebbe tra il fatto che io sono EVIDENTEMENTE un lettore del Mucchio e il fatto che angelini m'annoi a morte? forse il fatto che mentre a me lui fa schifo , la rivista che leggo gli ha dato ottimi riscontri , una copertina e una lunga intervista?

sei acutissimo , amico

però sono curioso ... invece di lasciare frasi così , puoi spiegarmi l'arcano?

ah , per inciso ... sono pure lettore di Blow Up , sporadicamente Rumore e Rockerilla , the Wire , Mojo , world music magazine , jazzit , downbeat ... per questioni lavorative in alcuni casi e per diletto in altri.

Signor Roarke ha scritto:

appunto, noioso=anglofilo odierno.
mucchio selvaggio per me è troppo di parte, e parla sempre della stessa gente, da sempre. su blow up sono d'accordo.

ok , trovi noioso ciò che esce dall'inghilterra oggi ... non sono d'accordo , ma ognuno ha le sue. Però angelini non lo trovo per nulla assimilabile a un'estetica anglofila ... proprio no ...

i pareri sulle riviste , son pareri ... ognuno legge ciò che vuole (io molte cose sono obbligato a leggerle , perciò non ho molta scelta)

foolhead*REPRISE* ha scritto:

, the Wire , Mojo ,.

purtoppo queste a todi non le trovo, era bella quando la pigliavo e abitavo a perugia, anche uncut, però la pigliavo quando ero ERRONEAMENTE fissato con l'inghilterra, ma sono errori dovuti all'età(figurati che leggevo anche NME e un'altra famosa della quale mi sfugge il nome, composto da due parole, se non sbaglio...

boh ... melody maker?

l'erroneo , insomma ... ognuno ha il suo percorso , a me la musica inglese piace molto e alcuni dei gruppi che preferisco in assoluto vengono da lì. Ascoltarsi tutto a prescindere , perchè viene da una zona o appartiene a una "scena" ... quello si , è un pò limitante.

NME , letto pochissime volte ma mi fa pietà , oggi...

io so perfettamente che c'è chi pensa che leggere troppe riviste musicali equivale a spocchia , assenza di spirito critico ("non ho bisogno di sapere da altri se un disco è bello o no") e compagnia bella ... io non sono d'accordo , mi piace molto la critica musicale se fatta come dico io .

Esempi...? simon reynolds, Bangs , Metapop di Morleyi, libri di Julian Cope su jappo e krautrock , Cilìa quando non sbrocca ... e vari altri ... comunque quando la musica è il pretesto per raccontare qualcosa. Per le la musica non è solo "suono" , c'è tanto altro e mi piace leggerne (se ritengo le cose scritte interessanti). La "critica" fine a se stessa non mi interessa, invece ... in effetti solo io decido se un disco è bello o no , per me.

mo' me lo sento....di lui adoro i pupazzetti fatti de plastilina...ma ciò esula dalla musica..

che poi ora che ricordo ... pure sui Ministri sei più d'accordo tu che io , con Mucchio Selvaggio

sta a vedere che sei più tipico tu di me , come lettore

fondamentalmente leggo le stesse riviste che leggi tu, leggo molto anche sul web..
mi piace molto leggere di musica..
e parlando del disco di Angelini non pensavo neanche che il Mucchio avesse osato sì grande affronto nel mettere in copertina un artista che in passato è, perdona la ripetizione, passato per radio..
e proprio perchè la musica non è solo suono ho iniziato ad apprezzare La vista concessa leggendone i testi, prima ancora di arrivare alle note..
certe volte un disco può anche essere riflessivo e rilassante..
la musica non deve necessariamente aggredire con dissonanze e lo-fi..
tornando al perchè ti ho creduto lettore del Mucchio, perchè trovo simile l'approccio nei confronti della musica..
un pò spocchioso e supponente di chi ritiene di detenere il gusto..
incensare ciò che piace, e sparare a zero su ciò che non piace..
e probabilmente non si conosce..
ma non è una critica, solo un diverso modo di approcciarsi alla musica..
curiosità ed umiltà..

anche perchè poi un disco deve anche essere collocato a livello temporale nella vita delle persone..ed in questo momento quel disco lo sento molto vicino..l'emotività è molto importante parlando di espressioni artistiche..che poi lo trovi interessante e raffinato anche dal punto di vista musicale è questione di gusti..ma definire "una noia mortale" un disco che oggettivamente ha un valore così, senza spenderci ulteriori parole a me personalmente risulta superficiale..ho aperto questo thread per parlarne..non per tornare sulle solite diatribe..

PiccadillyBoxOfficeUmbria ha scritto:

fondamentalmente leggo le stesse riviste che leggi tu, leggo molto anche sul web..
mi piace molto leggere di musica..
e parlando del disco di Angelini non pensavo neanche che il Mucchio avesse osato sì grande affronto nel mettere in copertina un artista che in passato è, perdona la ripetizione, passato per radio..
e proprio perchè la musica non è solo suono ho iniziato ad apprezzare La vista concessa leggendone i testi, prima ancora di arrivare alle note..
certe volte un disco può anche essere riflessivo e rilassante..
la musica non deve necessariamente aggredire con dissonanze e lo-fi..
tornando al perchè ti ho creduto lettore del Mucchio, perchè trovo simile l'approccio nei confronti della musica..
un pò spocchioso e supponente di chi ritiene di detenere il gusto..

è MERAVIGLIOSO ... mi dai del "tipico lettore del mucchio" , basandoti sulla conoscenza di una rivista della quale evidentemente non conosci la linea editoriale. Sei fantastico , davvero ... anche perchè Mucchio Selvaggio è proprio il contrario di quello che pensi tu (ma d'altra parte ... quanto tempo è che non lo leggi? quello cn angelini è il penultimo numero); in particolare Guglielmi - per quanto mi riguarda - parla anche troppo bene di gruppi e gruppetti italiani ... oltretutto trovano spazio recensioni clamorosamente mainstream, interviste a gente MOLTO conosciuta - che passa per radio pure spesso ... c'è capitato pure Vecchioni in passato e qualche numero fa SARCINA de le vibrazioni ... poi che a me ste cose piacciano o meno è un altro discorso -

sarebbe opportuno parlare di cose che si conoscono bene , se si vogliono dare giudizio di merito


per quanto riguarda il gusto .... IO detengo il MIO , TU il TUO.

trovi scritto da qualche parte che penso tu sia un coglione perchè apprezzi angelini? non mi pare ... piuttosto io trovo scritto che tu supponi che io non conosca ciò di cui parlo e che do giudizi a caso , per preconcetto.

Citazione :

incensare ciò che piace, e sparare a zero su ciò che non piace..
e probabilmente non si conosce..

senti , bambino , qui l'unico spocchioso sei tu (e pure molto) , che ti permetti di darmi del pregiudizioso semplicemente perchè trovo il disco di Angelini una noia mortale ... e in definitiva, perchè non la penso come te. Fatti una ragione del fatto che non tutte le opinioni sono pregiudizi e che esistono anche semplici espressioni di un gusto che non è il tuo.

e sappi pure che la roba di angelini la conosco piuttosto bene , visto che per lavoro ho avuto il suo disco in mano quando tu ancora manco sapevi che sarebbe uscito (oltre al fatto che è stato pure in predicato di essere in contratto con la distribuzione per cui lavoro).

Citazione :

ma non è una critica

ah no? figurate che a me pareva di si , ma quanto so cojone eh ?

il disco è una noia mortale perchè per me è così ... mi annoia: la musica è talmente tediosa che i testi (per i quali , come ho avuto già modo di dirti in passato , non ho tutta l'attenzione che gli dedichi tu) non riescono a bilanciare la mia voglia di staccare lo stereo. Succede esattamente così anche coi dischi solisti di Sinigallia ... ne ho comprato uno e adesso fa da comodo sottobicchiere.

mettiti in testa che se uno non la pensa come te non significa che "NON CONOSCE" una cosa

il disco si colloca , per quanto mi riguarda , nel momento temporale in cui IO non voglio cantautori lagnosi che mi scassino il cazzo con il loro intimismo ... d'accordo? per te invece adesso è il momento giusto e a me sta benissimo ... ma non venire a darmi dello spocchioso , perchè qui l'unico co la spocchia sei tu. OGNI SINGOLA VOLTA qualcuno non è d'accordo con te , parti co sto discorso....datte na regolata.

non capisco perchè allora non riesca ad argomentare le tue considerazioni..
non servono a questo i forum?
credo servano al confronto, alla discussione, non a sparare solo frasone ad effetto..
e sinceramente non mi interessa poi molto quanti dischi ascolti, quanto lavori, come e per chi, se poi non sai affrontare una discussione senza sentenziare dall'alto, ma argomentando e confrontandosi..
sono la persona più aperta del mondo ai giudizi altrui, purchè almeno costruttivi..

PiccadillyBoxOfficeUmbria ha scritto:

e sinceramente non mi interessa poi molto quanti dischi ascolti, quanto lavori, come e per chi,

e invece dovrebbe interessarti , dal momento che pretendi di supporre cose che mi riguardano ... (tipo che non so di cosa sto parlando)

e poi , per intenderci...pretendi grandi argomentazioni da me , perchè lo ritengo semplicemente noioso, quando tu apri un topic su di lui scrivendo questo

Citazione :

chi l'ha sentito?
se si riesce a superare quel filo di pregiudizio post Gattomatto si scopre uno dei dischi più intensi degli ultimi tempi, ogni parola e ogni nota sono di una perfezione..
che ne dite?

quattro righe in croce in cui mi dici che è intensissimo e perfetto ...

perciò il mio giudizio lapidario vale meno del tuo , altrettanto lapidario ....? e perchè , di grazia? forse perchè quello con la spocchia sei tu e non io?

a me , pensa te , frega così una sega del fatto che abbia scritto Gattomatto che ho comprato il suo sfigatissimo tributo a Nick Drake e me lo sono ascoltato pure tanto ,,, pensa quanti pregiudizi ho.

ORA, se tu argomenti per bene la tua opinione - visto che non l'hai fatto - , io farò altrettanto ... sennò accontentati del fatto che a me annoia, a te piace un casino e basta così. Se insisti a darmi del pregiudizioso o a parlare di me piuttosto che del disco , evidentemente io mi adeguerò

fa un pò come vuoi

foolhead*REPRISE* ha scritto:

boh ... melody maker?

l'erroneo , insomma ... ognuno ha il suo percorso , a me la musica inglese piace molto e alcuni dei gruppi che preferisco in assoluto vengono da lì. Ascoltarsi tutto a prescindere , perchè viene da una zona o appartiene a una "scena" ... quello si , è un pò limitante.

NME , letto pochissime volte ma mi fa pietà , oggi...

io so perfettamente che c'è chi pensa che leggere troppe riviste musicali equivale a spocchia , assenza di spirito critico ("non ho bisogno di sapere da altri se un disco è bello o no") e compagnia bella ... io non sono d'accordo , mi piace molto la critica musicale se fatta come dico io .

Esempi...? simon reynolds, Bangs , Metapop di Morleyi, libri di Julian Cope su jappo e krautrock , Cilìa quando non sbrocca ... e vari altri ... comunque quando la musica è il pretesto per raccontare qualcosa. Per le la musica non è solo "suono" , c'è tanto altro e mi piace leggerne (se ritengo le cose scritte interessanti). La "critica" fine a se stessa non mi interessa, invece ... in effetti solo io decido se un disco è bello o no , per me.

si, melody maker. anche a me piace moltissimo la musica inglese, però non sopporto più il fatto, che, oggi come oggi, sembra, che tutto quello che viene dall'estero(in particolare dall'inghilterra) sia superiore a quello che cè in italia(per la maggior parte è vero, però per la minor parte no,oggettivamente). sul discorso dell'ascoltarsi tutto a prescindere perchè viene da una zona o scena, sono perfettamente d'accordo con te, proprio questo intendevo. e sono d'accordo anche per il resto che hai scritto.

io e te ultimamente semo d'accordo su un botto de cose , sta cosa dà speranza nel futuro