Giappone: incubo nucleare

Travolta nave con 100 persone. Emergenza sito nucleare Onegawa. Panico a TokyoTOKYO - Il Giappone e' stato colpito stamattina da un

terremoto di magnitudo 8,9, fra i dieci più violenti degli ultimi 150
anni: secondo prime stime dei media giapponesi, vi sono almeno 26 morti e
c'e' allarme per uno tsunami che si sta propagando nell'Oceano
pacifico. Le vittime sarebbero concentrate nella prefettura di
Fukushima, a nord di Tokyo, dove quattro milioni di case sono senza
elettricità e dove cinque persone sono morte nel crollo di una casa di
riposo. I danni sono stati subito definiti ''considerevoli" dal governo
nipponico il quale assicurando comunque che non ci sono state fughe di
radiottivita' da centrali atomiche. Fra l'altro, un vasto incendio è
scoppiato in una raffineria a Iichihara. La prima scossa, seguita poi da
altre di assestamento, e' stata registrata alle 14.46 locali (le 6.46
in Italia) e un allerta tsunami è stato decretato in tutto il Pacifico
tranne che per Stati Uniti e Canada continentali. Onde di 10 metri e
oltre hanno colpito l'isola giapponese di Honshu e altre di almeno sette
metri e mezzo la prefettura di Fukushima. Evacuazioni delle zone
costiere sono state ordinate fra l'altro alle isole Hawaii, alle
Marianne, nel nord delle Filippine e nelle isole russe delle Curili
meridionali. In Indonesia - dove il maremoto del dicembre 2004 provocò
almeno 130 mila morti - un allarme tsunami è stato emesso per diverse
province. L'unità di crisi della Farnesina ha consigliato agli italiani
che si trovano nel sud del Giappone di tenersi informati sull'evolversi
della situazione attraverso i mass media locali ed internazionali o il
proprio agente di viaggio. Ancora diverse ore dopo il sisma, la
telefonia fissa e mobile e' pressoché impossibile nell'area di Tokyo,
dove invece ha resistito Internet. "Qui a Tokyo la scossa è stata
spaventosa sia in intensità che durata'', ha raccontato Mauro Politi, un
ricercatore universitario di Mitaka, all periferia di Tokyo. Sebbene i
giapponesi siano abituati ai terremoti, ha detto, ''la sensazione è
stata diversa dal solito'': ''oggi sembrava di stare su una nave in mare
aperto''. Il ministro degli Esteri giapponese, Takeaki Matsumoto, ha
dato disposizioni alla struttura diplomatica di accettare gli aiuti
internazionali e la Francia ha gia' risposto all'appello.



STATO EMERGENZA CENTRALE NUCLEARE - Il governo giapponese
ha dichiarato lo stato di emergenza per la centrale nucleare di Onagawa
nella prefettura di Miyagi, in seguito al violento terremoto che ha
colpito oggi il Giappone. Lo riferisce la Bbc. Il governo fa anche
sapere che il processo di raffreddamento di uno dei reattori non sta
procedendo come previsto.



TSUNAMI SU NAVE CON 100 PERSONE - Una nave con a bordo 100
persone è stata travolta dallo tsunami che ha colpito il nord est del
Giappone. Lo riferisce l'agenzia di stampa Kyodo



PIEGATA ANTENNA TOKYO TOWER - L'antenna in cima alla Tokyo
Tower, il simbolo della capitale nipponica e della ricostruzione
post-bellica, si è piegata a causa delle scosse di terremoto del
pomeriggio. Lo riferiscono le tv nipponiche.



TSUNAMI 10 METRI IN CITTA' SENDAI - Uno tsunami di 10 metri
ha raggiunto la città di Sendai, mentre nella prefettura di Aomori, più
a nord sempre nell'isola di Honshu, si sarebbero avuto onde addirittura
più alte. Lo riferisce Fuji Television.



ALLERTA TSUNAMI PRATICAMENTE TUTTO PACIFICO - L'allerta
tsunami è stata decretata in tutto il Pacifico tranne che per Stati
Uniti e Canada continentali. I paesi in cui è in vigore un'allerta sono
in particolare Russia, Taiwan, Filippine, Indonesia, Papua Nuova Guinea,
Australia, Nuova Zelanda, Figi, Messico, Guatemala, El Salvador, Costa
Rica, Nicaragua, Panama, Honduras, Cile, Ecuador, Colombia e Perù. Per
il momento non si ha notizia di gravi tsunami al difuori del Giappone.



Fonte: ANSA
_____________________________________________________________________________

Radiazioni a livelli mai raggiunti. Danneggiato anche un secondo sito nucleare

Esplosione alla centrale nucleare
La tv: «Distrutta la gabbia del reattore»

Scoppio a Fukushima, nuvola di fumo bianco sopra l'impianto. Appello alla popolazione: «Non uscite»

• NOTIZIE CORRELATE:
  
• Giappone, il giorno dopo. Le vittime sono più di 700 (12 marzo 2011)
  
• Radiazioni all'esterno di una centrale. Evacuata un'area fino a 10 chilometri (11 marzo 2011)
  
• Terremoto e tsunami, colpito il Giappone (11 marzo 2011)
  
• Italiano a Tokyo: «La terratremava come il mare» (11 marzo 2011)
  
• Allarme tsunami in tutto il Pacifico (11 marzo 2011)
  
• Multimedia: video, audio e foto
  

Il reattore nucleare di Fukushima (Reuters)

- Un'esplosione
si è verificata nella centrale nucleare Fukushima N°1, a 250 km da
Tokyo, la stessa all'esterno della quale già venerdì era stata
registrata attività radioattiva superiore ai limiti, tanto da indurre
il governo a decretare l'obbligo di evacuazione per un raggio di dieci chilometri.
La televisione Nhk ha mostrato una nuvola di fumo bianco sopra la
centrale. L'esplosione è stata molto più potente delle stime iniziali,
al punto che si sarebbe polverizzata la gabbia di esterna di
contenimento di uno dei reattori. Il tetto e parte delle mura
dell'edificio sono crollate e alcuni operai sarebbero rimasti feriti.
Ciò nonostante, secondo l'Agenzia nazionale sulla sicureza nucleare
sarebbero «improbabili» gravi danni al reattore. Vista la gravità della situazione, tuttavia, il governo ha esteso a 20 km l'area da sgomberare per motivi di sicurezza. Le notizie giungono frammentarie perché anche i giornalisti hanno difficoltà a raggiungere la zona. L'inviato di SkyTg24 ha svelato anche un episodio emblematico
di quanto sta accadendo e del tentativo delle autorità di contenere
eventuale panico: un giornalista della tv di Stato avrebbe parlato di un fuggi fuggi da parte degli addetti della centrale e subito dopo si sarebbe sentita una voce fuori campo dire chiaramente: «Questa è una notizia che non andava letta». APPELLI ALLA POPOLAZIONE - Le
autorità hanno misurato il livello di radiazione all'entrata
dell'impianto di Fukushima-Daiichi alle 15,29 ora giapponese e hanno
ammesso che se la gente fosse esposta a questo livello di radiazioni
per un'ora riceverebbe la stessa quantità di radiazioni che si assume
normalmente in un anno. A quanti abitano nell'area più vicina
all'impianto nucleare, quella parte che non è stata ancora evacuata, è stato chiesto di rimanere in casa e non aprire nè porte nè finestre. La tv ha anche consigliato gli abitanti della zona vicino alla centrale nucleare di proteggersi contro le radiazioni. Secondo gli esperti, è necessario coprirsi naso e bocca con asciugami bagnati e lavarsi le mani non appena rientrati in casa. La gente deve inoltre evitare verdure, altri cibi freschi e acqua del rubinetto, prima del via libera delle autorità. GLI IMPIANTI DANNEGGIATI -
In ogni caso, resta alto l'allerta su tutte le centrali nucleari messe
alla prova dal sisma. Nella zona più direttamente colpita dal
terremoto e dal successivo tsunami sono almeno una decina gli impianti
in funzione. E almeno un paio di essi sono stati seriamente
danneggiati. Oltre alle vicende che riguardano Fukushima N1 (la
Fukushima-Daiichi), problemi di raffreddamento si sono verificati anche in una seconda centrale nucleare,
quella di Fukushima-Daini, la N.2. A comunicarlo all'agenzia stampa
Kyodo è stata la Tokyo Electric Power Company, citata dalla BBC. A non funzionare è in questo caso il sistema di raffreddamento di tre reattori.
L'impianto in questione si trova a una distanza di 11 km dal primo,
ancora sotto osservazione. Nella centrale Fukushima N.1, infatti, sono
stati rilevati livelli di radioattività 1'000 volte più alti della norma, all'interno della sala di controllo. Nell'area esterna si sono registrati, invece, livelli 8 volte superiori alla soglia critica.
Si tratta comunque di valori che, stando a quanto affermato dalla tv
pubblica nipponica, non costituirebbero pericolo per la salute
pubblica. RISCHIO BLACKOUT A TOKYO - La
stessa Tokyo Electric Power (Tepco) ha poi lanciato in mattinata
l'allarme sul rischio di un black out elettrico nella capitale e nei
suoi dintorni, a causa dei danni provocati alle centrali che
alimentano la regione. La società ha invitato i cittadini a ridurre il
consumo di corrente elettrica, aggiungendo che la domanda potrebbe
eccedere le sue capacità a fine giornata. Tepco ha chiesto aiuto alle
altre società che alimentano il resto del Paese, stando a quanto
riferito dall'agenzia Kyodo. L'azienda risente proprio dei problemi
registrati nelle due centrali nucleari della prefettura di Fukushima.
Fonte: Corriere della Sera - Redazione Online
12 marzo 2011 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Un reattore non esplode come una bomba atomica

Cosa avviene con la fusione del nocciolo di una centrale nucleare

Per evitare il disastro la prima cosa è far diminuire la temperatura. L'acqua di mare è l'ultima risorsa

Sala di controllo del reattore 3 della centrale di Fukushima 1 (Ap)



- La fusione avviene quando la reazione nucleare delle barre di zirconio che contengono il combustibile di uranio non è più controllata,

il nocciolo radioattivo arriva a migliaia di gradi e inizia a liquefarsi.

Una fusione completa può rompere la struttura di contenimento e
altre barriere protettive diffondendo prodotti radioattivi. Tuttavia, un reattore non esplode come una bomba atomica.

Per prevenire la fusione il primo passo fondamentale è la riduzione della temperatura in tutti i contenitori del reattore.

Il nocciolo del reattore è circondato da un pesante sarcofago di
acciaio e questo a sua volta comperto da una gabbia di contenimento in
calcestruzzo e acciaio.

I rischi di Fukushima





FUSIONE - Nel reattore 1 di Fukushima, operativo dal 1971, sono in corso i tentativi di prevenire la fusione del nocciolo.

I lavori sono complicati dal fatto che la necessità di rilasciare
pressione nel contenitore del reattore ha portato a un'esplosione che ha
fatto crollare il tetto e i muri dell'edificio di contenimento. Secondo
fonti ufficiali, l'edificio è intatto, ma persistono le preoccupazioni
per il combustibile fissile surriscaldato. In una mossa disperata,
sono state pompate grandi quantità di acqua di mare nel contenitore del
reattore per cercare di raffreddare il nocciolo surriscaldato, il che, secondo gli esperti, significa che i giapponesi stanno tentendo una mossa disperata perché l'acqua
di mare - unita all'acido borico che assorbe i neutroni della fissione
nucleare - è corrosiva e ciò significa la perdita operativa
dell'impianto. Non drammatica, dato che il reattore avrebbe compiuto
40 anni tra pochi giorni ed era destinato in breve tempo alla
dismissione.


SITUAZIONE - Le fonti ufficiali giapponesi dicono che le
unità 1, 2 e 4 a Fukushima hanno registrato un aumento della pressione
negli edifici di contenimento e guasti alle apparecchiature. Come
risultato, è stato dato sfogo a vapore in ogni unità e considerato di
rilasciarne altro per ridurre la pressione. Anche la centrale di Onagawa
- con tre reattori - è in stato di emergenza. L'Agenzia per la
sicurezza nucleare giapponese ha detto sabato che una piccola quantità di cesio radioattivo è uscita del reattore 1 di Fukushima prima dell'esplosione dell'edificio contenitore. Secondo la fonte ufficiale, la
presenza di cesio non significa che ci sia necessariamente una fusione
parziale, perché potrebbe derivare da un guasto meccanico. Delle
oltre 180 mila persone evacuate, circa 160 sono state esposte. Le
autorità hanno riferito che le radiazioni assorbite in un'ora
equivalgono a quelle assorbite in un anno per la radioattività naturale.
L'esposizione allo iodio radioattivo rilasciato in un incidente può
causare il cancro alla tiroide.



CONTENIMENTO - La struttura di contenimento del reattore 1 è
esplosa quando è stato deciso di rilasciare vapore per ridurre la
pressione e l'idrogeno - originato dalla reazione chimica con l'acqua di raffredamento delle barre di uranio sovrariscaldate - ha
interagito con l'ossigeno esplodendo. Se la pressione avesse continuato
a crescere, la struttura sarebbe esplosa, presumibilmente avviando uno
scenario di fusione.

Il Giappone ha 55 reattori in 17 località, e ne trae un terzo
della propria elettricità. Se i tentativi di raffreddamento dei reattori
fallissero, il risultato sarebbero esplosioni e contaminazione
radioattiva. Se le autorità riuscissero a riprendere il totale controllo
delle temperature e della pressione dei reattori, la situazione negli
impianti migliorerebbe sino a permettere al personale di avvicinarsi ai
danni e di riportare le condizioni alla normalità.



Fonte: Corriere della Sera - Redazione online

14 marzo 2011© RIPRODUZIONE RISERVATA

Scrivo qua perchè fare discussioni su facebook è una vera palla:

ma sto nucleare...ce conviene o no?

perchè se è innegabile che la ricerca sul nucleare debba andare avanti la domanda principale resta se costruire adesso centrali nucleari sia o meno conveniente.

yellowratberni ha scritto:

Scrivo qua perchè fare discussioni su facebook è una vera palla:

ma sto nucleare...ce conviene o no?

perchè se è innegabile che la ricerca sul nucleare debba andare avanti la domanda principale resta se costruire adesso centrali nucleari sia o meno conveniente.

Economicamente non conviene SE dobbiamo costruire centrali a sicurezza intrinseca resistenti ad ogni imprevisto, anche a terremoti di magnitudo 8.
Poi se consideriamo anche i necessari costi di smaltimento delle scorie radioattive
e dello smantellamento della centrale nucleare dopo max 40 anni di utilizzo la convenienza è ancor più negativa.

Però va detto che per ora le sole fonti d'energia rinnovabili non sono sufficienti al fabbisogno energetico italiano,
a meno che non si vogliano delocalizzare all'estero tutte le industrie più energivore.

Ma lasciamo da parte il discorso costi: se anche partissimo tra 1 anno, dopo la pausa di riflessione che s'è preso il governo per superare indenne i referendum, non sarebbero sufficienti nemmeno 10 anni prima di veder prodotto il 1° megawat da centrale nucleare.

Beh ma allora in generale non conviene più a nessuno costruire centrali nucleari se costano così tanto.
Dirottando i fondi destinati al nucleare su applicazione di nuove energie rinnovabili si farebbe bene?

La ricerca sul nucleare deve andare avanti però...un giorno realizzeranno le centrali di quarta generazione e sarà già un gran risultato ma immagina quando infine riusciremo a realizzare una centrale a fusione nucleare: energia pulita, infinita e potentissima per tutti...spero di riuscire a vederlo con i miei occhi ma di sicuro non dobbiamo mollare una fonte di energia così potente come il nucleare....sei d'accordo?

Anche se il nucleare fosse l'ultima soluzione possibile comporta sempre dei rischi altissimi da gestire, rischi che potrebbero affrontare i tedeschi, gli svizzeri, ma non gli italiani con tutti i loschi giri d'interessi che abbiamo già visto con le mafie.
Basta vedere l'incapacità di gestire l'inceneritore di Acerra, l'emergenza rifiuti di Napoli, i treni, la Salerno-Reggiocalabria e si capisce che il nucleare sarebbe un suicidio!
Secondo me dovremmo puntare sul risparmio energetico

Sul risparmio energetico sicuro però dire che non si possono fare le centrali nucleari qua per via della nostra inefficienza è a dir poco triste...aò siamo tra le 8 potenze mondiali....non buttiamoci la merda addosso. Qua le cose si fanno male quando si vogliono far male e non credo che nessuno abbia interesse a gestire male una cosa così delicata come una centrale nucleare.

yellowratberni ha scritto:

Sul risparmio energetico sicuro, però dire che non si possono fare le centrali nucleari qua per via della nostra inefficienza è a dir poco triste...aò siamo tra le 8 potenze mondiali....non buttiamoci la merda addosso. Qua le cose si fanno male quando si vogliono far male e non credo che nessuno abbia interesse a gestire male una cosa così delicata come una centrale nucleare.

Non credo che alludesse all'inefficienza, quanto piuttosto alla corruzione.
Ma parlando in concreto: le centrali nucleari se si faranno verranno affidate alla gestione di grandi aziende private
che ovviamente avranno tutti gli interessi a renderle efficienti e redditizie per rientrare il prima possibile negli enormi investimenti economici ed iniziare a guadagnarci.
Tra i tanti argomenti però dovremmo innanzitutto pensare alla creazione di un sito definitivo per le scorie radioattive, con relativa analisi di costi, tempi di realizzazione, problemi relativi a gestione e sicurezza.

PS quel che mi preoccupa è che un privato tenderà sempre a "minimizzare" i costi per lo smaltimento/stoccaggio delle scorie nucleari o proverà in tutti i modi a scaricarne costi ed oneri sullo Stato.