E' ora di riammettere il caro Signoroarke?

Per me deve tornare. Sta cosa di Bannare dai Forum non mi è mai piaciuta, per quanto sia lecita mi puzza troppo.
ceo!

Una possibilità di rimetterlo in onda ci sarebbe con un governo di centrosinistra e con un guardasigilli dal cellulare spento perchè sei troppo sbattimento.

petomaniac ha scritto:

Una possibilità di rimetterlo in onda ci sarebbe con un governo di centrosinistra e con un guardasigilli dal cellulare spento perchè sei troppo sbattimento.

buabuabaubauhahauhauahu!!!sei un genio!!!
questi sono i nuovi nemici..........bisogna annientarli!!!!!!!!!!!!






o...scusate se vado continuamente OT,però mi diverto troppo a divagare coi rebus!...ghghgh...ciauuuu

Siamo alla bella cifra di 3 che lo rivogliono per prenderlo per il culo. 3 che lo rivogliono per "tenere a bada" i provocatori che già messa così è fuorviante contro 10 che non ne vogliono più sapere e soprattutto 88 che se ne fottono.

Novalium ha scritto:

3 che lo rivogliono per "tenere a bada" i provocatori che già messa così è fuorviante

ma dici?

strano , però

petomaniac ha scritto:

Una possibilità di rimetterlo in onda ci sarebbe con un governo di centrosinistra e con un guardasigilli dal cellulare spento perchè sei troppo sbattimento.

The Best.

Ma certo che siete dei dietrologi assurdi è: ho scritto che va riammesso tenendo conto ANCHE di limitare i provocatori...che c'è di fuorviante? Mi sembra una cosa normale no?
Riammetterlo PER tenere a bada i provocatori è una cazzata che avete detto voi, non certo io.
Prima di fare polemica leggete e cercate di comprendere un tantinello su, che mica è fatica...

Bernà, guarda che accà nisciuno è fess!

Si va bè...ma egocentrici di sicuro
Siccome a mio parere Signoroarke è un po' sorba ma anche perennemente provocato da chi a volte farebbe meglio a non rompere le palle in ogni occasione mi sembrava giusto mettere l'opzione che, la scrivo in italiano: va riammesso e tenuto a bada ma vanno tenuti a bada anche i vari provocatori.
Niente de più...c'è poco da esse fessi o intelligenti damme retta.

Cmq sti gran cazzi..non è che sto sondaggio ha valore vincolante.
Take it easy.

Su quello non c'è dubbio.

ma a cosa serve riammettere un utente che:

-non aggiunge assolutamente un cazzo allo scibile condiviso
- se scrive, inanella una serie di stronzate interminabile, per poi difenderle a spada tratta all'infinito (cfr. questione John Lee Hooker, con la quale mi sollazzerò finchè avro fiato in corpo)
- è simpatico come una coltellata sulle gengive
- se ncazza come una scimmia al minimo sfottò, anche il più ilare e bonario
- non è in grado di rispettare neanche l'abc delle regole di convivenza come dimensione dell'avatar, firma, ecc...




poi come ve pare....

Non dimentichiamo che Vittorio Sgarbi è il nuovo Sindaco di Salemi

"Ora sarà famosa nel mondo", la sua prima dichiarazione.

le uniche provocazioni "gratuite" che ricordo sono quelle di Nykos ... che è stato anche "ripreso" , mi pare

per il resto ... è azione-reazione. Se uno scrive idiozie e si comporta da sociopatico , mi pare ovvio il risultato. Soprattutto in un forum al quale non è vitale partecipare. ... a qualsiasi critica , da quella feroce a quella pacata , ha sempre reagito come un gibbone isterico. E Novalium ha deciso che a ciò consegue la perdita del diritto a stare qui ... magari col "nuovo" perugialife (se mai ci sarà) , cambierà la linea e verranno fatti fuori provocatori e provocati

io ricordo reazioni da vero sottosviluppato anche quando gli si chiese più e più e più volte di non postare immagini troppo grandi, non usare avatar che sformattano la pagina , ridurre la propria firma ... trattasi non di semplice "sorbone" , ma di imbecille vero e proprio che in vari anni di partecipazione ha solo dimostrato una capacità autistica di partecipare a una comunità "virtuale" (tra parentesi , perchè proprio virtuale non è).

ma sto parlando troppo pure io , perchè la cosa è molto più semplice di quel che sembra ... ha stracciato il cazzo e chi ha creato sto forum l'ha cacciato . Io frequento un altro forum che è totalmente senza moderazione ... anche peggio di qua; possono volare insulti , offese gratuite e quant altro. Ma guarda caso i casini più grossi succedono quando compare qualche singolo personaggio incapace di gestire la propria presenza in certi luoghi ... fatto fuori questo , torna l'ordinaria e anche interessante amministrazione.

se poi la presenza di signoroarke è gradita a qualcuno perchè fa fare quattro risate ... onestamente mi sembra atteggiamento anche peggiore , rispetto a chi si prende la briga di dirgli che è un coglione.

so problemoni , in effetti

(sull'egocentrismo , ridemoce su , che è meglio )

foolhead*REPRISE* ha scritto:

se poi la presenza di signoroarke è gradita a qualcuno perchè fa fare quattro risate ... onestamente mi sembra atteggiamento anche peggiore , rispetto a chi si prende la briga di dirgli che è un coglione.

so problemoni , in effetti

ipse dixit.

Scusate una cosa, forse sò io che sò ottuso, ma come si fà a tenere a bada un utente di un forum pubblico e/o eventuali provocatori???

Non è che per caso, per puro caso, si va ad applicare quella procedura che abitualmente viene chiamata BAN???

Quindi fatemi capì, riammetemo un utente bannato che sappiamo creare problemi di discussioni troppo accese (non che le faccia da solo ste discussioni), quindi lo riammettiamo con una sorta di "diffida", un cartellino giallo, e alla prima "questione insoluta" lo ribanniamo, cosa che potrebbe accadere anche in tempi brevi????????

Bèh, me pare una grandissima idea................perchè Einstein non c'ha mai pensato????

Ma cosa chiacchierate a fare se nell'altro forum è stato tollerato un vero mentecatto come Ranxerox che per mesi e mesi ha minacciato, insultato, spammato, ecc. ecc.??
...due pesi due misure altro che...

In ogni caso parliamoci chiaro Ful, in varie occasioni tu ti sei esibito in batti e ribatti con Signoroarke degni di uno scambio "orwelliano", ovvero non si capiva più chi era l'intelligente e chi il coglione...non è azione-reazione, è che qualcuno, a volte tu a volte altri, si è divertito non poco a provocare discussioni con quel sorba di Signoroarke. Vuoi dire di no?

A me frega poco ma ripeto che se in altri tempi in questo forum (ok non è lo steso ma in teoria sì) vennero tollerati dei personaggi ben peggiori, beh, bannare signoroarke me pare na cazzata.

Girobaj ha scritto una cosa buona, anche se con sarcasmo...in ogni caso fate vobis.

yellowratberni ha scritto:

Ma cosa chiacchierate a fare se nell'altro forum è stato tollerato un vero mentecatto come Ranxerox che per mesi e mesi ha minacciato, insultato, spammato, ecc. ecc.??
...due pesi due misure altro che...

In ogni caso parliamoci chiaro Ful, in varie occasioni tu ti sei esibito in batti e ribatti con Signoroarke degni di uno scambio "orwelliano", ovvero non si capiva più chi era l'intelligente e chi il coglione...non è azione-reazione, è che qualcuno, a volte tu a volte altri, si è divertito non poco a provocare discussioni con quel sorba di Signoroarke. Vuoi dire di no?

si, te lo dico io di no bernà.
Perchè ranxerox, anche se con un modo di fare a volte discutibile, discuteva argomenti più che interessanti, ed offriva punti di vista, citava fonti, stimolava un sano (anche se, ripeto, a volte un po'aggressivo) scontro dialettico.
Con signoroarke è come giocare a specchio riflesso, tu glie dici na cosa, lui se incazza (a prescindere), e si va avanti finchè uno dei due (in genere l'altro) se rompe li cojoni de sta manfrina.
Se permetti, preferivo mille volte di piu un "violento" ma colto e informato ranxerox, che quella capra col culo storto.

Se vuoi, bernà, ti passo che magari a volte qualcuno di noi, me compreso, se l'è trastullata un po'col nostro eroe, ma insomma... non èche stamo a prende pel culo un fiolo de 12 anni....è un ometto fatto, eh?
Comunque.... stamo tutti a piscià fori da vaso: in un forum se violi le regole sei fuori. Punto e basta. Magari andava bannato anche qualcun'altro, io questo non lo so, lui comunque di sicuro.

il batti e ribatti nasceva da un motivo ben preciso ... lui scriveva stronzate macroscopiche (oppure , come ho detto , reagiva in modo assurdo perchè gli si chiedeva di ridimensionare un avatar) -> glielo facevo notare -> sbroccava -> batti e ribatti

mai provocato in modo "fine a se stesso" ... e se uno sta in un forum e non è in grado di sopportare le critiche , anche forti , è segno che deve dedicarsi ad altro (lasciamo perdere poi le minacce "fisiche" ... perchè lì il ridicolo l'ha passato proprio)

mo te l'ho ribadito per l'ultima volta e non ho intenzione di farlo ancora ... se te c'è entrata, bene , sennò pace ... per quanto poi io non ho mai chiesto il ban , nella maniera più assoluta.

tra ranxerox e signoroarke c'è una differenza di comportamento decisiva , ma tu sei in malafede evidentemente ...

tutta sta puttanata l'hai messa su perchè non te spiana il culo , ancora , perchè hanno bannato signoroarke e non ranxerox ... riuscirari un giorno a non volè per forza passà per quello buono e neutrale?

gliela famo?

ultimo post qua , perchè a discute con te c'ho rinunciato da un pezzo

Almeno RanX non rientra (iniziate a distinguere la cultura dal "saputellismo nonmainstream"). Signoroarke ha pure il coraggio di rientrà...

Colpa di tutti voi, che ancora se ne parla de tutte ste puttanate. Alè!

Non c'hai capito un cazzo Ful ma famo finta che c'hai ragione te..."non me se spiana il culo", malafede, buono e neutrale...per via de Ranxerox e Signoroarke?
Smetti de beve damme retta

bonham ha scritto:

[
Perchè ranxerox, anche se con un modo di fare a volte discutibile, discuteva argomenti più che interessanti, ed offriva punti di vista, citava fonti, stimolava un sano (anche se, ripeto, a volte un po'aggressivo) scontro dialettico.

Come no? Un sano scontro dialettico....ti riferisci a quando mi disse che me mandava a vita al Silvestrini o a quando mi ha augurato di morire a me e a tutta la mia progenie?
Ma dico...hai mai seguito una sua discussione o parli tanto per fare?

yellowratberni ha scritto:

bonham ha scritto:

[
Perchè ranxerox, anche se con un modo di fare a volte discutibile, discuteva argomenti più che interessanti, ed offriva punti di vista, citava fonti, stimolava un sano (anche se, ripeto, a volte un po'aggressivo) scontro dialettico.

Come no? Un sano scontro dialettico....ti riferisci a quando mi disse che me mandava a vita al Silvestrini o a quando mi ha augurato di morire a me e a tutta la mia progenie?
Ma dico...hai mai seguito una sua discussione o parli tanto per fare?

bernà... un conto è una scappata cativa o maldestra, e un conto è scrivere cazzate a vanvera AB AETERNUM !!!E non te sto neanche a di che ranxerox è l'utente ideale, ma metterlo sullo stesso piano di signoroarke a me sembra letteralmente assurdo.

lasciate fà RanXerox che è il mio protetto!!!