Bush preso a scarpate, perchè?

Dal canale satellitare Raisat Extra (Dave)
Come sapete, durante una conferenza stampa a Bagdad, un giornalista iracheno ha lanciato le scarpe a Bush.
Dopodichè, in arabo, gli ha detto:
"Ecco qui il tuo bacio d'addio !".
E' lo stesso modo in cui mi hanno salutato alla NBC, ricordi?

Ora stanno interrogando l'uomo per capire se è "scarp-unnita" o "scarp-iita".

Bisogna ammettere che l'uomo si è mosso molto velocemente
e Bush ha reagito con prontezza, schivando il colpo.
Peccato che non abbia fatto lo stesso con Bin Laden o Katrina,
con Bin Laden e la crisi dei mutui, Bin Laden o la Lehman Brothers...

Bush era alla conferenza stampa e gli hanno lanciato le scarpe.
Da tempo non lo vedevamo eludere qualcosa, guerra in Vietnam a parte...


[16-12-2008]






Ora mi stavo chiedendo,
ma quanto sono ingrati gli irakeni,
dopo tutto quello che Bush ha fatto per loro lo prendono anche a scarpe in faccia?
Forse che le cose non stiano davvero come ce le vengono a raccontare?

hai scoperto l'acqua calda caro mario.

Il fatto che l'abbia preso a scarpate UN irakeno non significa che tutti siano contro di lui.

E cmq ha fatto due schivate degne di Matrix sul serio

yellowratberni ha scritto:

Il fatto che l'abbia preso a scarpate UN irakeno non significa che tutti siano contro di lui.

Eh, si, forse hai ragione,
bisognerebbe tener conto anche di tutte quelle migliaia di civili
che erano a suo favore, ma che sono rimasti uccisi dal "fuoco amico".

Apriamo un thread su Napoli? Iervolino? Berlusconi che dice "di nuovo attacco mediatico tra magistratura e politica"? Veltroni che dice "il PD è fatto di persone perbene"?

A Bush gli avrei tirato una mucca, con tanto di redneck sopra.

Certe cose non hanno prezzo!

degio ha scritto:

Apriamo un thread su Napoli? Iervolino? Berlusconi che dice "di nuovo attacco mediatico tra magistratura e politica"? Veltroni che dice "il PD è fatto di persone perbene"?

A Bush gli avrei tirato una mucca, con tanto di redneck sopra.

Non capisco perchè invece di scriverlo qui non lo apri il 3D!

yellowratberni ha scritto:

Il fatto che l'abbia preso a scarpate UN irakeno non significa che tutti siano contro di lui.

infatti

penso invece che la popolazione irakena gli debba esser grata del fatto che ora la democrazia regna serena e felice nel paese ... poi se il prezzo da pagare sono stati la devastazione del suddetto e la morte di migliaia di civili , credo sia trascurabile.

il bello è che ormai è passato del tempo e questo ha assorbito ogni ricordo , evidentemente ... rimane da capire quale sia stato il motivo di questa guerra. Non le armi di distruzione di massa ... mai trovate ... non una minaccia nucleare ... niente ... nemmeno la concreta prova che l'iraq fosse coinvolto nell'attacco terroristico dell'11 settembre.

ma gli irakeni , comunque, probabilmente gli sono grati ... ora stanno come il bomba (tanto per rimanè in tema)

foolhead*REPRISE* ha scritto:

yellowratberni ha scritto:

Il fatto che l'abbia preso a scarpate UN irakeno non significa che tutti siano contro di lui.

infatti

penso invece che la popolazione irakena gli debba esser grata del fatto che ora la democrazia regna serena e felice nel paese ... poi se il prezzo da pagare sono stati la devastazione del suddetto e la morte di migliaia di civili , credo sia trascurabile.

il bello è che ormai è passato del tempo e questo ha assorbito ogni ricordo , evidentemente ... rimane da capire quale sia stato il motivo di questa guerra. Non le armi di distruzione di massa ... mai trovate ... non una minaccia nucleare ... niente ... nemmeno la concreta prova che l'iraq fosse coinvolto nell'attacco terroristico dell'11 settembre.

ma gli irakeni , comunque, probabilmente gli sono grati ... ora stanno come il bomba (tanto per rimanè in tema)

Hanno inventato Google lo sapevate?

no

nemmeno io infatti

foolhead*REPRISE* ha scritto:

infatti

penso invece che la popolazione irakena gli debba esser grata del fatto che ora la democrazia regna serena e felice nel paese ... poi se il prezzo da pagare sono stati la devastazione del suddetto e la morte di migliaia di civili , credo sia trascurabile.

il bello è che ormai è passato del tempo e questo ha assorbito ogni ricordo , evidentemente ... rimane da capire quale sia stato il motivo di questa guerra. Non le armi di distruzione di massa ... mai trovate ... non una minaccia nucleare ... niente ... nemmeno la concreta prova che l'iraq fosse coinvolto nell'attacco terroristico dell'11 settembre.

ma gli irakeni , comunque, probabilmente gli sono grati ... ora stanno come il bomba (tanto per rimanè in tema)

Sei stato in Irak di recente? Hai qualche conoscenza che ha visto le cose con i suoi occhi oppure ti basi sugli articoli dei giornali?
Così facendo sembra che Italia siano tutti contro Berlusconi solo perchè le manifestazioni più grosse le fa la sinistra...sarà proprio così?

IO, per esempio, ho un amico carabiniere che è stato a Nassiriya e mi ha descritto una situazione ben diversa..dove i soldati occidentali non eranom così odiati come credete voi.
Al di là delle ragioni per cui Bush dovrebbe essere odiato credo che non basti una scarpa per ritenere che tutta la popolazione lo odi.

Su quanto poi sarà servita questa guerra e su come si evolverà la democrazia irakena..beh, lo scopriremo solo vivendo..chissà quante gliene hanno dette agli americani dopo che sono sbarcati in Sicilia...

a dire il vero ci sono tanto di testimonianze di soldati americani che tornati dall'irak ne han dette peste e corna sul governo usa...

ma ognuno come al solito vede quel che gli fa comodo ai suoi schemi mentali..

Aldila' di tutto io penso che tirargli entrambe le scarpe deve essere stata proprio una bella soddisfazione ! E che cazzo !

Stavo pensando..... Noi adesso ci ridiamo e perchè non l'ha preso.
Ma se lo chiappava?
Secondo me lo scannavano in diretta... Lì.... seduta stante.

yellowratberni ha scritto:

foolhead*REPRISE* ha scritto:

infatti

penso invece che la popolazione irakena gli debba esser grata del fatto che ora la democrazia regna serena e felice nel paese ... poi se il prezzo da pagare sono stati la devastazione del suddetto e la morte di migliaia di civili , credo sia trascurabile.

il bello è che ormai è passato del tempo e questo ha assorbito ogni ricordo , evidentemente ... rimane da capire quale sia stato il motivo di questa guerra. Non le armi di distruzione di massa ... mai trovate ... non una minaccia nucleare ... niente ... nemmeno la concreta prova che l'iraq fosse coinvolto nell'attacco terroristico dell'11 settembre.

ma gli irakeni , comunque, probabilmente gli sono grati ... ora stanno come il bomba (tanto per rimanè in tema)

Sei stato in Irak di recente? Hai qualche conoscenza che ha visto le cose con i suoi occhi oppure ti basi sugli articoli dei giornali?
Così facendo sembra che Italia siano tutti contro Berlusconi solo perchè le manifestazioni più grosse le fa la sinistra...sarà proprio così?

IO, per esempio, ho un amico carabiniere che è stato a Nassiriya e mi ha descritto una situazione ben diversa..dove i soldati occidentali non eranom così odiati come credete voi.
Al di là delle ragioni per cui Bush dovrebbe essere odiato credo che non basti una scarpa per ritenere che tutta la popolazione lo odi.

Su quanto poi sarà servita questa guerra e su come si evolverà la democrazia irakena..beh, lo scopriremo solo vivendo..chissà quante gliene hanno dette agli americani dopo che sono sbarcati in Sicilia...

senti bernà ... la differenza tra "odiare" i soldati con cui stabilisci un rapporto giornaliero e l'essere o meno contro il paese che t'ha devastato casa è ben nota.

sull'ultima frase evito di aggiungere cose , perchè si commenta da se e non c'ho voglia di intraprendere l'ennesima discussione con te. Non hai ragione , dici cose errate (ah , tanto per capirci ... io invece le dico giuste) , bon Natale e tanti saluti

pensate se l'avesse tirata ad hussein o a qualcun altro come lui...

Beato te che hai tirato già le somme su di un evento storico non ancora concluso...il tuo piedistallo è diventato più alto anche del tempo e dello spazio

yellowratberni ha scritto:

Beato te che hai tirato già le somme su di un evento storico non ancora concluso...il tuo piedistallo è diventato più alto anche del tempo e dello spazio

dai bernà ... "evento storico non ancora concluso" ... una guerra NATA palesemente con motivi biechi , meschini , in cui il presidente USA e i suoi collaboratori hanno mentito spudoratamente al loro popolo e al mondo intero , inventandosi armi di distruzione di massa, attacchi nucleari impossibili da parte dell'Iraq e mai provate connessioni tra Hussein e Al Qaeda. La storia da questo punto di vista ha già parlato, non è che me le invento io. Colin Powell , Bush e la Rice mentirono spudoratamente, stop.


ora, quando hai tempo e voglia, sarebbe interessante capire cos'è che non ti torna in questa storia. Le motivazioni della guerra, gli interessi in gioco e un'opinione sulla possibilità di esportare la democrazia in un paese tramite una guerra che lo devasta e ne uccide migliaia di civili.

già che ci sei mi spieghi anche quali dubbi hai sui rapporti tra USA e terrorismo islamico

poi, in tutto questo ... tu sei così equidistante nel giudizio che DAVVERO ti senti di dire che forse gli USA hanno fatto bene ad attaccare l'Iraq perchè la storia non ha parlato e questa vicenda potrebbe avere risvolti positivi? a fa il bastian contrario quando va bene si scatena una discussione , quando va male se fa na figuraccia Bernà ... (comunque , preparate perchè la prossima volta che te becco in giro te metto a tavolino e voglio vedè come svolti sta discussione. Te lego a na sedia!!! - e poi te interrogo sulle aree tematiche - )

Io non ho detto che hanno fatto bene ad attaccare l'Iraq, smettila de fa finta di non capire il discorso.
Il fatto è che nessuna guerra inizia per motivi nobili..nessuna...tutte sono piene di menzogne e stratagemmi e la storia è in grado di giudicare il risultato di una guerra solo dopo decenni di distanza..lì per lì ogni guerra genera indignazione...se poi nel futuro si capirà che grazie alla presenza degli americani in Iraq lo stesso Iran sarà stato costretto a fare marcia indietro nella sua politica di influenza allora già solo per quello la guerra in Iraq avrà avuto un senso...un senso..non una giustificazione..questo per non farti partire in quarta con le menate sulla guerra in Iraq che è brutta, ingiustificabile,civili morti etc etc.

Cioè..perchè bisogna sempre porsi con "capito Bernà?" "hahaha" "ma che stè a dì" etc etc?
Ti rendi conto che forse le cose sono un po' più ampie di quello che immagini e che forse ma forse prima di giudicare il risultato di una guerra bisognerebbe aspettare e vedere come si evolvono le cose anche DOPO la guerra stessa e non durante?
Io sto parlando di risultati non di cause...na cosa un po' più delicata e che adesso come adesso neanche tu dall'alto della tua navicella spaziale puoi vedere.

...e scusate per tutte le volte che ho ripetuto "guerra".

Certo... anche il nazi-fscismo che ha provocato la seconda guerra mondiale è servito a darci una costituzione di sani pricipi e una dichiarazione dei diritti umani.
50 milioni di morti... si vede che ci volevano.

yellowratberni ha scritto:

Io non ho detto che hanno fatto bene ad attaccare l'Iraq, smettila de fa finta di non capire il discorso.
Il fatto è che nessuna guerra inizia per motivi nobili..nessuna...tutte sono piene di menzogne e stratagemmi e la storia è in grado di giudicare il risultato di una guerra solo dopo decenni di distanza..lì per lì ogni guerra genera indignazione...se poi nel futuro si capirà che grazie alla presenza degli americani in Iraq lo stesso Iran sarà stato costretto a fare marcia indietro nella sua politica di influenza allora già solo per quello la guerra in Iraq avrà avuto un senso...un senso..non una giustificazione..questo per non farti partire in quarta con le menate sulla guerra in Iraq che è brutta, ingiustificabile,civili morti etc etc.

Cioè..perchè bisogna sempre porsi con "capito Bernà?" "hahaha" "ma che stè a dì" etc etc?
Ti rendi conto che forse le cose sono un po' più ampie di quello che immagini e che forse ma forse prima di giudicare il risultato di una guerra bisognerebbe aspettare e vedere come si evolvono le cose anche DOPO la guerra stessa e non durante?
Io sto parlando di risultati non di cause...na cosa un po' più delicata e che adesso come adesso neanche tu dall'alto della tua navicella spaziale puoi vedere.

...e scusate per tutte le volte che ho ripetuto "guerra".

Eh no berni.
Deciditi, o relativizzi o non lo fai.
Non puoi farlo solo quando pare a te.
Se è vero che bisogna aspettare qualche decennio per vedere quale è l'effetto della guerra in Irak allora tutte le guerre, sia l'aggressione della Somalia durante il fascismo, sia la conquista della polonia da parte dei nazisti....tutte le guerre insomma, hanno avuto un risvolto positivo.
A volte di reazione, a volte per emancipazione a volte per liberazione.
Al di là di questo però non servono decenni o secoli per giudicare una cosa giusta o sbagliata.
Saddam, secondo le accuse nel suo processo, ha ucciso centinaia di migliaia di kurdi e sciiti, ma aveva dalla sua un paese moderno, evoluto e civile, mentre oggi, grazie agli americani, quasi 2 milioni di irakeni sono morti e la nazione è stata rasa al suolo portando come scuse ufficiali all'aggressione delle menzogne e tutto per i desideri di conquista e dominio della classe dirigente americana sotto la spinta politica del sionismo internazionale.
Se tra vent'anni l'Irak sarà unposto migliore di quanto lo sia mai stato sarà solo merito del popolo irakeno e della loro capacità di ricostruirsi un futuro dalle macerie lasciate dagli alleati.

yellowratberni ha scritto:

Io non ho detto che hanno fatto bene ad attaccare l'Iraq, smettila de fa finta di non capire il discorso.
Il fatto è che nessuna guerra inizia per motivi nobili..nessuna...tutte sono piene di menzogne e stratagemmi e la storia è in grado di giudicare il risultato di una guerra solo dopo decenni di distanza..lì per lì ogni guerra genera indignazione...se poi nel futuro si capirà che grazie alla presenza degli americani in Iraq lo stesso Iran sarà stato costretto a fare marcia indietro nella sua politica di influenza allora già solo per quello la guerra in Iraq avrà avuto un senso...un senso..non una giustificazione..questo per non farti partire in quarta con le menate sulla guerra in Iraq che è brutta, ingiustificabile,civili morti etc etc.

Cioè..perchè bisogna sempre porsi con "capito Bernà?" "hahaha" "ma che stè a dì" etc etc?
Ti rendi conto che forse le cose sono un po' più ampie di quello che immagini e che forse ma forse prima di giudicare il risultato di una guerra bisognerebbe aspettare e vedere come si evolvono le cose anche DOPO la guerra stessa e non durante?
Io sto parlando di risultati non di cause...na cosa un po' più delicata e che adesso come adesso neanche tu dall'alto della tua navicella spaziale puoi vedere.

...e scusate per tutte le volte che ho ripetuto "guerra".

ma la guerra non era finita?

comunque io sono allibito da quanto scrivi, ti giuro: A L L I B I TO

foolhead*REPRISE* ha scritto:

ma la guerra non era finita?

comunque io sono allibito da quanto scrivi, ti giuro: A L L I B I TO

Non so che dirti, io non ho nessun amico infiltrato in Irak
e dei giornalisti si sa: non ci si può fidare
forse la guerra si intenderà finita quando saranno abbattuti tutti i sunniti
o tutti gli sciiti... o entrambi, non saprei che pensare

foolhead*REPRISE* ha scritto:

comunque io sono allibito da quanto scrivi, ti giuro: A L L I B I TO

Niente di nuovo..rispondi sempre così a chi la pensa diversamente da te.

Capisco il discorso di Leestat ma non è che se uno ha un'opinione su questa guerra allora anche sulle altre deve essere lo stesso.
Credo solamente che tutta l'area mediorientale era diventata un calderone pronto ad esplodere prima del 2001, anno in cui, non dimentichiamolo, gli Stati Uniti hanno subito quello che hanno subito . Talebani da un lato, Saddam dall'altro, l'Iran che si estremizzava, Israele circondato...gli Stati Uniti hanno deciso di intervenire e di creare una testa di ponte in quella zona caldissima...politica di forza senza dubbio ma così è sempre andata la storia e dopo l' 11/9 non credo che gli Americani fossero tanto in vena di mediare ma più che altro di farsi sentire.

Ora, possiamo indignarci quanto ci pare ma non credo che nessuna superpotenza avrebbe reagito diversamente dagli Stati Uniti..pensate a cosa avrebbero fatto la Cina o la Russia se avessero subito una cosa del genere...avrebbero mediato? Avrebbero organizzato un summit con i leader dei paesi nemici?
Avrebbero fatto lo stesso cazzo...certi paesi hanno il potere e quando vengono attaccati lo usano..mi sembra inevitabile e la storia è sempre andata così e sempre andrà così.

La guerra in Iraq non l'ho mai appoggiata e credo sia stata uno sbaglio ma di sparare giudizi adesso come adesso non me la sento...tante cose si devono evolvere in quel paese e di sicuro anche se non ci vorranno 2o anni per giudicarla bene, 5 mi sembrano un po' pochini.

Cmq sì, è stata scatenata con la menzogna e non c'erano le armi di distruzione di massa...non credo però che se anche ci fossero state il vostro pensiero sarebbe stato diverso.

E per Ciclo...la seconda guerra mondiale era INEVITABILE...la fine della prima guerra mondiale aveva già spianato la strada alla nascita dei totalitarismi e ad una futura guerra...50 milioni di morti per capire che "non si sa con che armi si combatterà la terza guerra mondiale..ma di sicuro la quarta sarà con bastoni e sassi" (come disse Einstein), ovvero: "grazie" (che parola di merda lo so) a quella catastrofe il mondo ha capito che da quel momento in avanti la mediazione tra supepotenze era imprescindibile per non finire tutti nuclearizzati...purtroppo il mondo fa schifo ma è andato così finora.
Scusate l'eccessivo cinismo ma cercate di capire il mio pensiero e di analizzare la cosa con calma senza fare "fooleddate", ne guadagneremmo tutti, grazie.