11 Settembre 2001: lo scontro finale!

Vogliamo vedere il sangue!!!

Ma manco morto
Ormai tutto è andato perso "come lacrime nella pioggia" e ricominciare a scrivere senza poter consultare cose già scritte in passato è inutile...si farebbe il gioco di coloro che non sapendo a cosa aggrapparsi la mandano sullo scontro dialettico e retorico.

In ogni caso c'è chi è sempre attivo in questo campo e che quasi quotidianamente posta nuove, documentate, informazioni al riguardo..per chi ancora crede nei fantasmi: http://undicisettembre.blogspot.com

....

Vi prego..... per favore

complottisti SUCK

yellowratberni ha scritto:

Ma manco morto
Ormai tutto è andato perso "come lacrime nella pioggia" e ricominciare a scrivere senza poter consultare cose già scritte in passato è inutile...si farebbe il gioco di coloro che non sapendo a cosa aggrapparsi la mandano sullo scontro dialettico e retorico.

In ogni caso c'è chi è sempre attivo in questo campo e che quasi quotidianamente posta nuove, documentate, informazioni al riguardo..per chi ancora crede nei fantasmi: http://undicisettembre.blogspot.com

....

prima dici manco morto e poi ricominci co st'andazzo?

tu invece sei aggrappato bene come no

Robbie ha scritto:

complottisti SUCK

eccone n'altro,figlio dei media attuali:

tra me e luka avremo scritto almeno in 40 posts che + che complottisti semmai ci sono gli scettici.

complottista è un termine stra-abusato dai mass media un pò come no global.
riflettece sù và..

Dai ma seriamente, non ti è sembrato che stessi scherzando?
Percaso sei stato in contatto con Signoroarke di recente?

Cito:

suggerirei, per ovviare a quella che è, a tutti gli effetti, una vera "palla" (dover ogni volta specificare chi, come e perchè chi non crede alla versione ufficiale viene definito "complottista" - che non c'entra nulla - e gli altri, quelli che credono alla versione ufficiale, non vengono definiti)

suggerirei, dicevo, di definire:


boccaloni quelli che credono alla versione ufficiale (De Mauro - vocabolario della lingua italiana: boc|ca|ló|ne = s.m. 2 CO fam., persona credulona e ingenua)

dubbiosi quelli che alla versione ufficiale non credono (De Mauro - vocabolario della lingua italiana: dub|bió|so agg. CO 1 che ha dubbi, incerto)

a scanso di equivoci, per chi si sentisse offeso da questa proposta, (o pensasse che boccaloni sono quelli che credono alle così dette "teorie complottiste") preciso che la versione ufficiale è arrivata prima, e quindi è nei confronti della stessa che deve essere valutata la definizione più appropriata.

pertanto, di fronte ad una versione ufficiale così ricca di contraddizioni, anomalie, riscontri oggettivi, logici, ecc. ecc. chi non vi aderisce in maniera totale ed incondizionata può considerarsi un dubbioso; al contrario, chi vi crede ciecamente e non ritiene necessaria una seria indagine in proposito, può considerarsi un boccalone

Da
luogocomune.net


Ehi...qui mi hanno copiato!
Oppure è semplicemente la logica e il buonsenso condivisi che fanno capolino?


Chi lesse i miei vecchi post ha capito, chi non li lesse: peggio per voi! Eheheehhehe!!
Segnalo inoltre questa ottima pagina, in particolare la domanda n. 20 (con relativa animazione, davvero sorprendente, che non avevo mai visto

Ancora sull' 11 settembre: anteprima del nuovo film di Massimo Mazzucco "La Verità di Cristallo", che segue il film "Inganno Globale".

Che mito Mazzucco, cosa non si farebbe per non lavorare ! Mi stupisce che ancora non sia uscito tutto il merchandising con magliette, tazze, badge e completi sadomaso.
Quanto la mette la verita' il Nostro ? 10, 15 € ? Manco tanto ! Io farei anche una edizione deluxe per "l'uomo che non deve credere. Mai."

Ha ha ha! Grande Ves. "l'uomo che non deve credere.mai!"

E poi Inganno Globale e Zero sono due "documentari" pluri sputtanati e falsi come viene dimostrato nel solito blog di Attivissimo...ma come fanno ad avere ancora seguito? bah.

yellowratberni ha scritto:

Ha ha ha! Grande Ves. "l'uomo che non deve credere.mai!"

E poi Inganno Globale e Zero sono due "documentari" pluri sputtanati e falsi come viene dimostrato nel solito blog di Attivissimo...ma come fanno ad avere ancora seguito? bah.

"stupidità e superbia crescono sullo stesso albero"

- proverbio cinese -

scapo ha scritto:

yellowratberni ha scritto:

Ha ha ha! Grande Ves. "l'uomo che non deve credere.mai!"

E poi Inganno Globale e Zero sono due "documentari" pluri sputtanati e falsi come viene dimostrato nel solito blog di Attivissimo...ma come fanno ad avere ancora seguito? bah.

"stupidità e superbia crescono sullo stesso albero"

- proverbio cinese -

"A chi guarda le pagliuzze negli occhi altrui, talvolta sfuggono le travi in culo che si porta dietro"

- adagio ebraico -

Robbie ha scritto:

scapo ha scritto:

yellowratberni ha scritto:

Ha ha ha! Grande Ves. "l'uomo che non deve credere.mai!"

E poi Inganno Globale e Zero sono due "documentari" pluri sputtanati e falsi come viene dimostrato nel solito blog di Attivissimo...ma come fanno ad avere ancora seguito? bah.

"stupidità e superbia crescono sullo stesso albero"

- proverbio cinese -

"A chi guarda le pagliuzze negli occhi altrui, talvolta sfuggono le travi in culo che si porta dietro"

- adagio ebraico -

"non cè cieco peggior di chi non vuole vedere"

- proverbio popolare -

"W la figa!"

- sentimento comune -

Allo Zenith stasera, giovedì 27 novembre 2008 ore 21 verrà proiettato il film documentario
"Zero. Inchiesta sull'11 settembre".

Alle proiezioni parteciperà il regista Franco Fracassi.

Dopo tutti i deliloqui che sono stati scritti qui, un 'occasione per confrontarsi vis - à - vis

Questo documentario l'ho visto, è fatto bene, consiglio a chiunque è interessato di venirlo a vedere.

Chissà che dopo che quel pazzo criminale di bush e la sua crew sanguinaria, se ne sono finalmente andati a far danni da qualche altra parte, non si riesca a fare un minimo di chiarezza sulla più grande menzogna del millennio anche in america, intanto qui in Italia le ricerche indipendenti hanno prodotti buoni risultati e questo film è uno di questi...non solo il tuo odiato Massimo Mazzucco se n'è occupato caro Ves; in compenso l'unica voce alla quale tutti i "BOCCALONI" si rifanno qui in Italia è di quel più volte chiamato trol senza che lui potesse dire "a" nel civilissimo forum di luogocomune.net di paoloattivissimo, in quella sede ampiamente smascherato.

luKa ha scritto:

Allo Zenith stasera, giovedì 27 novembre 2008 ore 21 verrà proiettato il film documentario
"Zero. Inchiesta sull'11 settembre".

Alle proiezioni parteciperà il regista Franco Fracassi.

Dopo tutti i deliloqui che sono stati scritti qui, un 'occasione per confrontarsi vis - à - vis

Questo documentario l'ho visto, è fatto bene, consiglio a chiunque è interessato di venirlo a vedere.

Chissà che dopo che quel pazzo criminale di bush e la sua crew sanguinaria, se ne sono finalmente andati a far danni da qualche altra parte, non si riesca a fare un minimo di chiarezza sulla più grande menzogna del millennio anche in america, intanto qui in Italia le ricerche indipendenti hanno prodotti buoni risultati e questo film è uno di questi...non solo il tuo odiato Massimo Mazzucco se n'è occupato caro Ves; in compenso l'unica voce alla quale tutti i "BOCCALONI" si rifanno qui in Italia è di quel più volte chiamato trol senza che lui potesse dire "a" nel civilissimo forum di luogocomune.net di paoloattivissimo, in quella sede ampiamente smascherato.

Fammi un favore Luke, se hai tempo, buona volonta' e voglia d'andarci.

Nonostante io creda che tu sia in errore in tutta questa vicenda e che questo film sia l'ennesimo tentativo di lucrarci, mi fido comunque del tuo giudizio. Se intendi farmi questo favore una prova scaricati e stampati l'agile librettino che quel matto di attivissimo ha pubblicato con tutte le fregnacce che raccontano su quel documentario. Confrontati poi alla fine col regista e senti che cosa ti risponde.

Se riterrai che le risposte fugano ogni dubbio posto da attivissimo allora perdero' ulteriore tempo a vederlo.
Altrimenti amico mio, usero' per le opinioni di Frasassi e Chiesa lo stesso principio che ho spiegato in un altro post e che ti riporto per conoscenza qua sotto !

...sappi che non sono per nulla d'accordo che le opinioni siano tutte uguali e tutte ugualmente degne. Ho sempre ritenuto questa una grossa stronzata.

C'è molta differenza tra la mia opinione sul comportamento delle particelle subnucleari e quella di un fisico che lavora al Cern. Non penserei mai di andare a dirgli che la mia opinione è degna quanto la sua. E questa moda che è invalsa ultimamente che l'ultimo degli improvvisati conoscitori di una materia ha comunque diritto a venire rappresentato come una voce al pari di chi la conosce da anni mi sembra anche essa una grossa stronzata.

L'opinione non sempre è basata sul piede con cui uno è sceso dal letto la mattina, ma a volte (e piu' spesso che a volte quando si parla con persone intelligenti) è basata su una conoscenza approfondita dei fatti, sullo studio, sul fatto che ci sono dei documenti e delle *prove materiali* che sostengono quell'opinione che, pur rimanendo nella sua espressione personale e interpersonale un'opinione, riflette inevitabilmente la realta' delle cose e quindi diviene difficilmente dibattibile.

Secondo me quindi una certa dose di relativismo è assolutamente di rigore se si vuole scoprire la verita' delle cose, e la storia del sapere umano è in questo maestra. Credo pero' che occorra fare attenzione a non eccedere col relativismo perché una volta imboccata questa strada poi niente e' piu' sicuro e anche la realta' stessa delle cose, che pure rimane una e identificabile, diventa un sogno che ognuno interpreta a suo piacimento.

Famme sape'
marco

Citazione :

Se intendi farmi questo favore una prova scaricati e stampati l'agile librettino che quel matto di attivissimo ha pubblicato con tutte le fregnacce che raccontano su quel documentario.

Ahhhh...ora è chiaro.
Attivissimo.
Certo.
Come ho fatto a non pensarci prima?

Lestaat ha scritto:

Citazione :

Se intendi farmi questo favore una prova scaricati e stampati l'agile librettino che quel matto di attivissimo ha pubblicato con tutte le fregnacce che raccontano su quel documentario.

Ahhhh...ora è chiaro.
Attivissimo.
Certo.
Come ho fatto a non pensarci prima?

Non volevo scrivere "nel thread con Lestaat" perché sentivo che saresti apparso proprio come Tom Cruise dietro alla macchine alla fine del film ! E alla fine sei apparso davvero !

Marchino

Sono rattristato.
Sul serio.
Citare Attivissimo purtroppo ti rende colpevolmente ingenuo.
E si che pensavo fossi intelligente.

Lestaat ha scritto:

Marchino

Sono rattristato.
Sul serio.
Citare Attivissimo purtroppo ti rende colpevolmente ingenuo.
E si che pensavo fossi intelligente.

Cercherò di andare avanti lo stesso, nonostante questo peso sul cuore, dando alla tua opinione la considerazione che merita.

ciao
marco

E' il WTC7 nel momento del crollo.

Nel caso in cui questa animazione non fosse un falso (ed è molto improbabile che lo sia).
Non credi che sarebbe, SOLO QUESTA (come se non bastasse tutto il resto), sufficiente a nutrire almeno un legittimo sospetto sul fatto che tale enorme edificio sia crollato per cause che varrebbe la pena accertare, visto che la VU ha incredibilmente omesso di menzionare il wtc7?


preso da qui alla domanda n. 20.

Lestaat ha scritto:

Marchino

Sono rattristato.
Sul serio.
Citare Attivissimo purtroppo ti rende colpevolmente ingenuo.
E si che pensavo fossi intelligente.

Ma magari marchino è pure intelligente, anzi è sicuramente una persona intelligente, forse, però, mia personalissima valutazione, nel caso specifico non è l'intelligenza propria che usa e sfortunatamente preferisce usare quella di un tizio del quale credo non conosca neppure il nome anagrafico, ma solo il suo nick....beh si certo....è un peccato....è un pò come se, volendo ricorrere ad una metafora scacchistica, prima di valutare secondo le sue idee qual'è la mossa migliore preferisse dare un colpo di telefono al suo mentore, a colui che per quella materia ha preso il posto della sua coscienza, chiedendogli "ehi la situazione è così e così...che mossa faccio?"

A noi scettici non si può di certo dire la stessa cosa: a sostenere che la VU è una cagata pazzesca siamo diversi milioni solo in Italia e siamo in ottima compagnia:

- parenti delle vittime (quasi tutte) che, in merito non sono gli ultimi venuti no?
- vigili del fuoco impegnati (quasi tutti) nel salvataggio dei superstiti e che in merito non sono gli ultimi venuti no? Tipo per esempio w. Rodriguez che ha poi cercato di portare bush davanti alla corte per rispondere delle sue bugie e di quelle dell'amministrazione che presiedeva
- innumerevoli divulgatori, scienziati, architetti, ingegneri ed esperti del settore
- liberi pensatori ed artisti fra cui diversi premi nobel

Nel resto del mondo sarà un pò diverso... MA qui in Italia tutte queste menti pensanti sono costrette a fare i conti con....alla fine, e questo forum non fa certo eccezione anzi...con chi?

Ma sempre lui....l'EROE della verità. il superesperto paolone cattivissimo
"come dice il mio paolo"
"in merito a ciò senti che dice paolo..."
"...anch'io la pensavo così...ma poi ho letto il mio paolino adorato...."

E' un guru! Se decidesse di fondare una setta avrebbe milioni di seguaci solo in Italia!

cmq ho trovato un altro documentario ancora + inquietante dei precedenti..

io stavolta consgilio di vederlo a scettici e non,in ogni caso penso ne valga la pena:

http://it.youtube.com/watch?v=oqEpuTGc98s

Non proprio luKa.
Le cause sono molteplici e difficili da spiegare.
Ma Popper ne da un ottima spiegazione, anche se non si accorge che le parti sono invertite.
Di fatto infatti, a credere al complotto, alla Spektre e al Dottor Male sono quelli come Marco, che nella speranza di non vedere completamente abbattuto il castello di certezze su cui basa la sua interpretazione della realtà è disposto a credere che 19 ventenni sauditi, metà dei quali risultati ancora in vita, senza mai aver pilotato un aereo a reazione, 7 dei quali sotto investigazione da parte dell'FBI dal 1999, indagini chiuse per ordini superiori..., istruiti da Al-Zawahiri, i cui meravigliosi video appaiono un po' ovunque ma non si sa bene perchè vengon sempre scovati dalla stessa agenzia cui fanno capo gran parte dei traduttori del MEMRI...(che è tutto dire), coordinati da un ex collaboratore della Cia, miliardario, che il 12 Settembre 2001 ha smentito di aver a che fare con l'attentato, diabetico, che vive in una grotta Afghana degna dei romanzi di Fleming o Custler con tanto di macchinari per la dialisi,bene, questi 19 ragazzi di ventanni, sono riusciti a compiere un attentato esattamente il giorno in cui la difesa aerea americana era impegnata in una simulazione di attentati terroristici con uso di aerei civili kamikaze, sbancando la più imponente forza aerea della storia umana, aiutati "per puro caso" dall'inettitudine di ufficiali che dopo l'undici settembre 2001 sono tutti stati PROMOSSI, i cui documenti sono tutti stati ritrovati INDENNI sia sulle torri dove c'era talmente tanto calore da indebolire l'acciaio (ma non da uccidere chi passava dai piani incendiati), sia nell'immenso cratere a forma di aereo della ACME (mancava solo Road Runner accanto alla buca) dove l'aereo non si trova, sia dentro a quel buco del pentagono dove 90 tonnellate di aereo, anche li, si sono VAPORIZZATE lasciandoli come ho detto intatti.
E tutto ciò senza che nessuno mai abbia rivendicato l'attentato.
Questo poi, mai verificato da nessuno ma creduto sulla fiducia della stesse identiche persone che ci hanno raccontato le balle sull'alleanza tra Saddam e Bin Laden (che si erano giurati morte l'un l'altro) e sulle armi di distruzione di massa di Saddam.

Ora, c'è davvero ben poco da spiegare.

E' un naturale fenomeno psicologico, ed è anche molto evidente.